Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ФИО5 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 в займ денежные средства в размере 230 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по возвращению суммы займа не исполнены.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 230 000 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 900 руб.
Истец ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.п. 1-2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ФИО1 в займ денежные средства в размере 230 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик обязалась вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получила от истца займ в общей сумме 230 000 руб. и обязалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу данную сумму займа.
В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательства исполнения ФИО1 обязательств по возврату сумм займа в согласованный сторонами срок не представлены.
Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный указанным договором займа срок не исполнила, истец имеет право требовать взыскание суммы займа в размере 230 000 руб., в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 230 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ФИО8 (СНИЛС №) задолженность по договору займа в размере 230 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 900 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.М. Ашуха
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха