ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 168 400 рублей под 25,9%. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 223 843,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено ООО «АБК». Ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, в установленные сроки погашение кредита и уплату процентов не произвела. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей с должника взыскана задолженность по вышеобозначенному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с должника в счет погашения задолженности взысканы денежные средства в размере 140 183,07 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 379,72 рублей, зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 183,07 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По смыслу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 168 400 рублей, сроком возврата 60 месяцев, под 25,9 % годовых (л.д. 14).
Ответчик ФИО1 ознакомилась с условиями кредитного договора, графиком платежей, о чем поставила собственноручную подпись.
Согласно пункту 5.1.6 условий договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 22-25).
Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АБК», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 843,57 рублей, в том числе: 159 377,90 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 64 465,67 рублей – сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБК» сменило наименование на ООО ПКО «АБК».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АБК» взыскана задолженность по кредитному договору № № в размере 223 843,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719,22 рублей. Всего взыскано 226 562,79 рублей (л.д. 58).
На основании вышеуказанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО ПКО «АКБ» о взыскании задолженности в размере 226 562,79 рублей, которое в последующем было объединено в сводное исполнительное производство №-СД (постановление от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 86-88).
Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д. 89).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, прекращено (л.д. 90).
Как следует из вышеобозначенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с ФИО1 в счет погашения задолженности в пользу взыскателя ООО ПКО «АКБ» удержаны денежные средства в размере 140 183,07 рублей.
Таким образом, на сегодняшний день остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 660,50 рублей.
Поскольку своевременно кредитные обязательства ответчиком не исполнялись, что при рассмотрении дела по существу, ФИО1 не оспорено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, и подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что в настоящее время судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 843,57 рублей, отменен. Как следствие, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АКБ» в счет задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать 223 843,57 рублей.
Поскольку настоящим решением с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 843,57 рублей, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменен, при этом с ответчика удержаны денежные средства в счет оплаты задолженности в размере 140 183,07 рублей, сведений о повороте исполнения судебного приказа в материалах дела не имеется, суд полагает возможным зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства в указанном размере, взысканные, по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Данное решение в сумме 140 183,07 рублей считать исполненным, окончательно определить ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 83 660,50 рублей.
Суд также полагает необходимым отметить, что при вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719,22 рублей, в связи с чем, общий размер задолженности по исполнительному производству № №-ИП составлял 226 562,79 рублей. Вместе с тем, поскольку денежные средства в размере 2 719,22 рублей не являются задолженностью по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, а являются судебными расходами по гражданскому делу №, они не могут быть взысканы с ФИО1 настоящим решением суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 843,57 рублей.
Зачесть в счет исполнения настоящего решения суда денежные средства в сумме 140 183,07 рублей, взысканные с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данное решение в сумме 140 183,07 рублей считать исполненным. Окончательно определить ко взысканию сумму в размере 83 660,50 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО9
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>