РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Омск
Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Крутиковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Королевым Д.В., секретарем Лебедевым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» обратилось в суд К.А.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» и К.А.В. был заключен договор № об образовании на обучение по программам высшего образования. В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а обучающийся/заказчик обязался оплатить обучение по образовательной программе заочная, 3ДД.ММ.ГГГГ ветеринария в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. приказом ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ зачислена на 1 курс заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В., на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. допущена к учебному процессу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием академического отпуска. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ректора университета №/ст-12з от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. отчислена из университета за невыполнение обучающейся обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы (неликвидация академической задолженности в установленные сроки), договор расторгнут досрочно. В период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО Омский ГАУ предоставлены образовательные услуги К.А.В. надлежащего качества и в полном объеме. В нарушение условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. не оплачены оказанные услуги в полном объеме, образовалась задолженность в размере 50 650,42 рублей.
На основании изложенного, просило взыскать с К.А.В. в свою пользу задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 50 650,42 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ФГБОУ «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» Юшкова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик К.А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ост. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 310 ГК РФ, предусмотрено что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО Омский ГАУ и К.А.В. заключен договор на оказание платных образовательных услуг №.
В соответствии с условиями данного договора, ФГБОУ ВО Омский ГАУ обязалось оказывать образовательные услуги по образовательной программе 36.05.01 =. Ветеринария (36.05.01). Заочная форма обучения, а К.А.В. обязалась оплачивать данные услуги.
Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 109 140 рублей (пункт 3.1 договора).
Согласно п. 3.2. договора, оплата на 2016/2017 учебный год обучения составляет 18 190 рублей.
Согласно п. 3.3. договора, оплата за обучение производится заказчиком по семестрам. Для обучающихся очной, очно-заочной формы обучения в следующих размерах: 1 семестр - 50 % от базовой стоимости, 2 семестр - 50 % от базовой стоимости. Оплата за 1 семестр производится 1 курсом до 1 сентября, 2-м и старшими курсами - до 1 октября, оплата за 2 семестр - 1 марта. Оплата образовательных услуг может производиться помесячно или в ином порядке на основании дополнительного соглашения к договору.
Согласно п. 3.4. договора, для обучающихся заочной формы обучения, у которых две лабораторно-экзаменационных сессии в учебном году, оплата по семестрам устанавливается аналогично обучающимся очной формы обучения. Оплата за семестры производится в течение первых двух недель после начала сессии. Обучающиеся заочной формы обучения, участвующие в лабораторно-экзаменационных сессии один раз в году согласно учебному плану осуществляют оплату за учебный год в полном объеме по прибытию на сессию (л.д. 6-9).
Приказом ректора Университета №/ст-12з от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. зачислена на 1 курс заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг (л.д. 11).
С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. на основании её заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. допущена к учебному процессу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием академического отпуска (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО Омский ГАУ и К.А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым:
- в п. 3.1. внесены изменения: «Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 137 676, 00 рублей.»
- в п. 3.2. внесены изменения: «Оплата на 2020/2021 учебный год и каждый последующий год обучения составляет 22946, 00 рублей.»
- п. 3.3. изложен в следующей редакции: «Оплата за обучение производится заказчиком в следующих размерах:
а) для обучающихся очной, очно-заочной, заочной формы обучения оплата производится за каждый семестр равными долями в размере 1/2 от суммы, указанной в п.3.2 договора:
- за 1 семестр обучения - не позднее 1 сентября текущего года;
- за последующие четные семестры обучения - не позднее 1 марта соответствующего года;
- за последующие нечетные семестры обучения - не позднее 1 октября соответствующего года» (л.д. 10).
Согласно п.п. б п. 4.3. договора, договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке в случаях: невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана.
Согласно п. 4.4. договора, действие договора прекращается досрочно по инициативе исполнителя в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. была отчислена из университета за невыполнение обучающейся обязанностей по добросовестному освоению профессиональной образовательной программы (неликвидация академической задолженности в установленные сроки), договор был расторгнут досрочно (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФГБОУ ВО Омский ГАУ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с К.А.В. задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг. ДД.ММ.ГГГГ от К.А.В. поступило заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ФГБОУ «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» имеется задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 650,42 рублей.
Суд установил, что по договору об оказании платных образовательных услуг ФГБОУ «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» обязательства исполнены в полном объеме: истец организовал учебный процесс согласно государственному образовательному стандарту по выбранной ответчиком специальности, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг надлежащим образом не исполнила.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).
Согласно положениям статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.
Согласно условиям договора, для обучающихся очной, очно-заочной, заочной формы обучения оплата производится за каждый семестр равными долями в размере 1/2 от суммы, указанной в п.3.2 договора, за последующие нечетные семестры обучения - не позднее 1 октября соответствующего года
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, за период обучения с 09.2016 по ДД.ММ.ГГГГ оплата составляла 9095 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -9095 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ - 4 547,50 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;
за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 095 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 716,21 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6785,12 руб., оплачено ДД.ММ.ГГГГ – 4547,50 руб., срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;
за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11 473 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 486,09 руб., срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ, 01.03.2024
Общая сумма задолженности 50 649,91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с К.А.В.
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за образовательные услуги в размере 50 650,42 рублей
Определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление ФГБОУ «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» подано в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
При этом обращение с заявлением о выдаче судебного приказа на срок давности не влияет, поскольку с иском истец обратился в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.
Оснований для восстановления пропущенного срока юридическому лицу не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ «Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Крутикова
Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2026 года