ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, установил:
ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 заем в размере 400000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В установленный срок заем ответчик не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию, однако претензия до настоящего времени оставлена ФИО4 без удовлетворения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21808,22 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21808,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13045 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 400000 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств, удостоверенный распиской, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 400000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, требование о возврате в данном случае является претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, но оставленная без ответа с его стороны.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, а равно и доказательств в опровержение доводов иска и исполнения обязательств по возвращении суммы займа с процентами.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.
Заявляя настоящие требования, истец ссылается на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств в полном объеме.
Исходя из содержания искового заявления, обязательства по возврату долга ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, размер задолженности по основному долгу по расписке составил 400000 рублей.
С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21808,22 рублей, рассчитав их в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК ПФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21808,22 рублей.
Суд полагает, что представленный расчет произведен истцом верно, принимает его во внимание, учитывая также то обстоятельство, что со стороны ответчика каких-либо возражений относительно порядка его произведения, а также итоговой суммы процентов, не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание не оспоренное надлежащими доказательствами обстоятельство невозвращения ответчиком истцу задолженности по договору займа, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21808,22 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, произведен судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Применительно к приведенным нормам закона, учитывая, что сумма долга ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, договор займа, оформленный в виде расписки, между сторонами не расторгнут, требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на сумму 400000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы долга -подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума №), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей.
Принимая во внимание размер заявленных требований, сложность и характер спора, объем оказанных юридических услуг, по мнению суда разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 40000 рублей.
Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13045 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС№) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21808,22 рублей; расходы по оплате юридических услуг 40000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13045 рублей.
Дальнейшее начисление процентов, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, производить с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга, по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Лопаткин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.