ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 сентября 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ниязмаметовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, установил:
АО ФИО1 обратилось в суд с иском к наследственном имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (далее - Кредитор, ФИО1) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. ФИО1 открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 31 952,09 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.
Просит взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 31 952,09 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 являющаяся супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец АО «ФИО1» в судебное заседание своих представителей не направило, указав в исковом заявлении о невозможности участия представителя истца в судебном заседании и согласии на вынесение решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ФИО1 с заявлением-офертой, в котором просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть банковский счет, установить кредитный лимит и осуществить кредитование счета карты в рамках установленного лимита.
В заявлении-оферте ФИО3 подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с тем, что принятием ФИО1 его предложения о заключении с ним договора о карте являются действия ФИО1 по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
По условиям договора ФИО3 обязалась своевременно погашать задолженность, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете. Наличие денежных средств на счет при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания ФИО1 без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (п. 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт).
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл на имя ФИО3 банковский счет, выдал кредитную карту, тем самым акцептовав оферту.
Выпиской из лицевого счета подтверждается снятие заемных денежных средств, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный счет, согласно которому ФИО1 предлагает заемщику возвратить сумму задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Заемщик не исполнил свои обязанности по договору, заем в установленные сроки не вернул.
Таким образом, требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона, условиям договора.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 Постановления).
Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая приведенные положения, к числу юридически значимых обстоятельств по заявленному АО «ФИО1» иску относятся: круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долга наследодателя.
Из представленного в материалы дела ответа Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3 не регистрировалось. Указанная информация также подтверждается данными из Реестра наследственных дел.
Согласно данным, представленным Управлением ЗАГС ГГПУ <адрес>, на момент смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО2, который заключен ДД.ММ.ГГГГ. От брак родились дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Исходя из адресной справки 1/3384 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. По данному адресу также зарегистрирована супруга ФИО3 – ФИО2
На основании представленных в материалы дела документов, судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, инвентарный №-А, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ БУ «Омский центр КО и ТД».
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Установлено, со дня открытия наследства ФИО2, являющаяся супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: осталась проживать в спорном жилом доме, несет бремя содержания наследственным имуществом, владеет им.
Сведениями о том, что иные наследники, а именно дети наследодателя. совершили действия, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, суд не располагает.
Согласно расчету по договору № задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 952,09 рублей.
Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что наследственное имущество состоит из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 31 952,09 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, суд признает расчет обоснованным, соответствующим закону и условиям договора, в связи с чем, считает необходимым положить в основу решения суда.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования АО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 952,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., всего 35 952,06 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ниязмаметова А.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ