РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Поповой О.Р., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., с участием прокурора - помощника прокурора Ольского района Щербакова Н.Ю., представителя ответчика муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области Зинковой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ольского района к муниципальному образованию «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на нее и обязании зарегистрировать право собственности, установил:
Прокурор Ольского района обратился в суд с требованием в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному образованию «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (далее по тексту – муниципальное образование в лице УМИ) с иском о признании квартиры 22 дома 11 по улице Центральная в п.Клёпка выморочным имуществом, признании права собственности на неё за Ольским муниципальным округом Магаданской области и возложении обязанности на муниципальное образование в лице УМИ зарегистрировать право собственности на данную квартиру. Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки выявлено, что собственник указанной выше квартиры ФИО5 умерла, наследственное дело к её имуществу не открывалось. Ссылаясь на положения ст.ст. 1151, 1162 ГК РФ, прокурор полагает указанное выше недвижимое имущество выморочным, однако ответчиком не приняты меры к его оформлению, в связи с чем он обратился в суд с требованием признать квартиру выморочным имуществом, признать право собственности на спорную квартиру за Ольским муниципальным округом и возложить на ответчика обязанность зарегистрировать право собственности на спорное имущество.
В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В ранее представленном письменном отзыве о признании исковых требований сообщила, что последствия признания исковых требований ей известны и понятны.
Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, ходатайство представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст. 68 ГПК РФ).
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу статьи 39, части 3 статьи 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если оно выполнено надлежащим ответчиком, с соблюдением предусмотренной гражданским процессуальным законодательством процедуры, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что в данном случае признание представителем ответчика заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит возможным удовлетворить заявленные прокурором требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление прокурора Ольского района к муниципальному образованию «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на нее и обязании зарегистрировать право собственности, удовлетворить.
Признать квартиру 22 (двадцать два) дома 11 (одиннадцать) по улице Центральная в п. Клепка Ольского района Магаданской области выморочным имуществом.
Признать право собственности на квартиру 22 (двадцать два) дома 11 (одиннадцать) по улице Центральная в п. Клепка Ольского района Магаданской области с кадастровым номером № за муниципальным образованием «Ольский муниципальный округ <адрес>».
Возложить на муниципальное образование «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления муниципальным имуществом администрации Ольского муниципального округа Магаданской области обязанность в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу совершить действия по регистрации права собственности на квартиру 22 (двадцать два) дома 11 (одиннадцать) по улице Центральная в п.Клепка Ольского района Магаданской области в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату составления решения суда в окончательной форме – 25 июня 2026 года.
Председательствующий подпись О.Р. Попова