К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4344/2026 ~ М-3379/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Омска · судья Ниязмаметова А.С.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело №

УИД 55RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ниязмаметовой А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, установил:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что ответчикам произведен отпуск тепловой энергии в виде отопления через присоединенную сеть. Услуга предоставлена надлежащего качества и в полном объеме, однако ответчиками не оплачена.

Просит с учетом уточнения требований взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 618,36 руб., пени в размере 4 909,81 руб., а также госпошлину в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 355,02 руб.

Истец АО «Омск РТС», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседании не обеспечило, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также уточненные исковые требования с учетом применения срока исковой давности и внесенных ответчиками денежных сумм в счет оплаты долга.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не отрицали, что оплата задолженности произведена частично, ссылались на тяжелое материальное положение, а также просили отказать в удовлетворении требований к ФИО3, поскольку она фактически не проживает по спорному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 548 ГК РФ).

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В случае неисполнения гражданами соответствующей обязанности применению подлежит штрафная санкция в виде пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, собственником <адрес> в <адрес> является ФИО1 Основанием возникновения собственности является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Указание ответчиков на то, что ФИО3 не проживает в спорной квартире длительное время, отклоняются судом ввиду отсутствия юридического значения для рассмотрения настоящего дела.

Из указанных выше правовых норм следует, что собственник спорного помещения, а также все зарегистрированные члены семьи собственника в этом помещении несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, за исключением случаев, если иной порядок установлен соглашением между собственником и членами его семьи.

Доказательств наличия каких-либо соглашений о порядке оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения между ответчиками в материалы дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию с ответчиков в солидарном порядке.

Исходя из представленного стороной истца уточненного расчета задолженности следует, что у ответчиков имеется задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 618,36 руб. (отопление).

Судом проверен расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела с учетом уточнений. Указанный расчет произведен истцом с учетом частичной оплаты долга, а также применением срока исковой давности, признается арифметически и методологически правильным, сомнений не вызывает.

Доводы ответчиков о том, что истцом неверно посчитан срок исковой давности, судом отклоняются в виду следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

Суду при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности надлежит определить 3-летний период, предшествующий дате обращения за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-44-К4, 2-291/2020, от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ21-8-К8).

Как следует из материалов дела, подаче настоящего иска предшествовало обращение ДД.ММ.ГГГГ АО «ОмскРТС» с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был выдан судебный приказ по делу № о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 166,48 руб., пени в размере 3 476,53 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 469,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должников относительно его исполнения.

С иском о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 6 месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

В данной связи, срок исковой давности подлежит увеличению на срок обращения истца в суд за защитой нарушенного права (139 дней) по каждому платежу отдельно, так как истец обратился с иском в суд по истечении более 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности по заявленным АО «Омск РТС» требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года включительно пропущен.

При изложенных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 618,36 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Истцом с учетом уточнения исковых требований к взысканию с ответчиков заявлены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 909, 81 руб.

Суд полагает, что указанная сумма пени соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств и оснований для снижений неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 355,02 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, решил:

Уточненные исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес> корпус 1, <адрес>, в пользу АО «Омск РТС» (<данные изъяты>) задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 24 618,36 рублей, пени в сумме 4 909,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 355,02 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п А.С. Ниязмаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • АО "Омск РТС"

    ИНН 5503249258КПП 550301001ОГРН 1145543013868

Ответчик3

  • М. А. С.

  • М. А. В.

  • М. А. А.

Ход дела

  1. 11:09

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:13

    Передача материалов судье

  3. 18:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:12

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 14:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 08:34

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 11:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
12.10.202655RS0001#2-4344/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска
12.10.202655RS0001#2-4344/2026#2ВыданОтдел судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска
12.10.202655RS0001#2-4344/2026#3ВыданОтдел судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска