ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного противоправными действиями, установил:
АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, причиненного противоправными действиями, в обоснование требований указало, что вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновным в причинении вреда здоровью ФИО7 Указал, что Омским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования оплачено лечение застрахованной ФИО7, имеющей полис обязательного медицинского страхования №, здоровью которой был причинён вред в результате противоправных действий ответчика. Застрахованному лицу оказана медицинская помощь в БУЗОО «ССМП» - осмотр фельдшера скоро медицинской помощи, стоимость лечения составила 5 601,80 рубль. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь в БУЗОО «ГКБ № им. ФИО3» - ежедневный осмотр врачом-торакальным хирургом с наблюдением и уходом среднего и младшего медицинского персонала в отделении стационара, врачебная лечебно-диагностическая услуга, стоимость лечения составила 64 800,32 рублей; плановая, первичная специализированная медико-санитарная помощь: компьютерная томография мозга, стоимостью 779,82 рублей; плановая, первичная специализированная медико-санитарная помощь: спиральная компьютерная томография легких, стоимостью 1 168,69 рублей; плановая, первичная специализированная медико-санитарная помощь: компьютерная томография органов брюшной полости и забрюшинного пространства, стоимостью 2 906,03 рублей; плановая, первичная специализированная медико-санитарная помощь: спиральная компьютерная томография органов малого таза у женщин, стоимостью 2 759,69 рублей; плановая, первичная специализированная медико-санитарная помощь: компьютерная томография сустава, стоимостью 915,71 рублей. Таким образом, общая стоимость лечения оставила 78 932,06 рубля. Медицинская помощь, оказанная ФИО7 в медицинских организациях БУЗОО «ССМП», БУЗОО «ГКБ № им. ФИО3» оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО4 в свою пользу в возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи 78 932,06 рубля, государственную пошлину в доход местного бюджета.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктов 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.
Согласно подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об обязательном медицинском страховании в РФ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии с частью 6 статьи 39 Закона об обязательном медицинском страховании в РФ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
В соответствии с пунктом 11 частью 7 статьи 34 Закона об обязательном медицинском страховании в РФ территориальный фонд осуществляет, в том числе полномочия страховщика - предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
В судебном заседании установлено, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело №, возбужденное в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 246 УК РФ.
Вышеуказанное уголовное дело прекращено в связи с примирением потерпевшей.
Вместе с тем, постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя технически исправным автомобиль <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, следовала по проезжей части <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул<адрес>. Двигаясь в сложных дорожных и метеорологических условиях (мокрая проезжая часть со снегом, колейность, темное время суток) ФИО1, проявила небрежность, неправильно оценила складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, как следствие, не справилась с управлением автомобиля, допустила его занос и неуправляемое смещение влево, в результате чего выехала на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО7 были причинены повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с правосторонними переломами 3-9 ребер по одной анатомической линии (средняя подмышечная), без повреждения плевры, легких, с кровоизлияниями в мягкие ткани в области повреждений, кровоподтеки лица (параорбитальные области с обеих сторон, переносица). Повреждение в виде закрытой тупой травмы груди с переломами ребер справа квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
Омским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования оплачено лечение застрахованной ФИО7, имеющей полис обязательного медицинского страхования №, здоровью которой был причинён вред в результате противоправных действий ответчика.
Застрахованному лицу ФИО7 в БУЗОО «Станция скорой медицинской помощи» оказана медицинская помощь на сумму 5 601,80 рублей и в БУЗОО «ГК БСМП №» на сумму 73 330,26 рублей, в связи с чем, страховой организации выставлены счет № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за ФИО7
Омским филиалом АО «СК «СОГАЗ-Мед» произведена оплата указанных счетов, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные в материалы дела финансовые документы в обоснование требований соответствуют свойствам доказательств и в своей совокупности подтверждают факт несения расходов по оказанию медицинской помощи пострадавшей ФИО7 в результате ДТП.
Таким образом, потерпевшей оказана медицинская помощь на общую сумму 78 932,06 рубля, которая была оплачена медицинской организацией из средств обязательного медицинского страхования.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчик является лицом, ответственным за причинённый вред ФИО7, следовательно, расходы на оказание медицинской помощи последней подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед».
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По правилам указанной статьи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед» (ИНН: № денежные средства, затраченные на лечение застрахованного лица, в размере 78 932,06 рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Лопаткин
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.