Заочное решение
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, установил:
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ на вывеске в торговой точке по адресу: <адрес>, м-н «Заходи», был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности от имени ИП ФИО1 содержащего: обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками №, №, исключительные права на которые принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм»; изображение персонажей: «Волк» и «Заяц», исключительные права на которые принадлежат ООО «Союзмультфильм». Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также сопутствующим товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались.
На основании изложенного, просили взыскать с ответчика в пользу истца АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.; в пользу истца ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительного авторского права на персонаж «Волк и Заяц», расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебные издержки в размере 5 579 руб., состоящие из стоимости товара в размере 199 руб., почтовые расходы в размере 180 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб., выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.
Представитель АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в ходе закупки, проведенной, как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, реализован товар от имени ИП ФИО1, обладающий обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками №, №, исключительные права на которые принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм» и с персонажами «Волк» и «Заяц», исключительные права на которые принадлежат ООО «Союзмультфильм».
Факт реализации указанного товара ответчиком ФИО1, истец подтверждает кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, самим товаром, DVD-диском с видеозаписью процесса закупки товара.
Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса в случаях, предусмотренным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности фак правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовал своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из стоимости, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 62 Постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее также – Постановление Пленума №) размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.
Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от его установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.
Исключительные права истца на спорные изображения персонажей подтвержден материалами дела и суд отклоняет довод ответчика в той части, что истцом не доказано право на рисунки персонажей как произведения изобразительного искусства.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требует регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи.
Пунктом 7 ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 этой статьи.
Таким образом, при определенных установленных законом условиях объект произведения может быть признан объектом авторского права (п. 82 Постановления Пленума №).
Рисунок (произведение изобразительного искусства) и персонаж аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельным результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется закон
Иск был заявлен обществом в защиту исключительных прав на произведение изобразительного искусства.
АО «Киностудия «Союзмультфильм» является владельцем исключительных прав на товарные знаки №, №, указанное подтверждается свидетельствами на товарные знаки, представленными в материалы настоящего дела.
ООО «Союзмультфильм» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Волк», «Заяц» из анимационного фильма «Ну погоди!», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм».
Представленными истцом доказательствами в их совокупности подтверждается принадлежность АО «Киностудия «Союзмультфильм»» и ООО «Союзмультфильм» исключительных прав на произведения изобразительного искусства, в том числе на вышеназванные товарные знаки и персонажи.
В п. 82 Постановления Пленума № определено, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме, таким образом, персонаж произведения признается объектом авторского права.
В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, обращено внимание на то, что персонажем визуального произведения, как самостоятельным результатом творческого труда автора, могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового в случае сопровождения звуком восприятия, изображение образа персонажа фиксирует внешний вид персонажа, является его графическим воплощением, то есть произведением изобразительного искусства, рисунком, таким образом, использование в гражданском обороте на территории РФ произведения может осуществляться только с разрешения правообладателя (автора) или уполномоченного им лица.
Между истцами АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» и ответчиком не был заключен договор на использование персонажей, лицензионный договор на товарный знак, также истец не давал согласие на использование персонажей мультипликационных фильмов (ст. 1238 ГК РФ), а также его переработку.
Доказательств, опровергающих обстоятельства незаконного использования товарных знаков и персонажей, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Заявленный истцом размер компенсации за одно нарушение в размере 100 000 руб. не превышает нижний и верхний пределы компенсации, установленные п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, который выбран истцом в качестве способа расчёта суммы компенсации.
На основании изложенного, оценив обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (известность товарных знаков публике), характер допущенного нарушения (размещение товарных знаков без согласия правообладателя), исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика АО «Киностудия «Союзмультфильм»» в пользу ответчика в качестве компенсации за незаконное использование товарных знаков №, № денежные средства в размере 100 000 руб., в пользу компании ООО «Союзмультфильм» в качестве компенсации за незаконное использование авторских прав на персонажей денежные средства в размере 100 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Как следует из материалов дела, истцом ООО «Союзмультфильм» с целью подтверждения факта допущенных ответчиком нарушений, понесены судебные расходы, а именно истцом приобретен товар на сумму 199 руб., почтовые расходы в размере 180 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 руб., выписка из ЕГРИП в размере 200 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» подлежат возмещению указанные судебные издержки.
На основании статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО4 в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №, № в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительного авторского права на персонаж «Волк и Заяц», приобретенного на основании лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходы по оплате стоимость товара в размере 199 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 5 000 рублей, расходы на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья В.М. Ашуха
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха