РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 25 августа 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО11, при участии в деле старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО7 о признании права, взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (далее – ФИО8 А.А., ФИО1 ФИО3) обратилась с иском в суд к ФИО7 о признании права, взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения специальной военной операции погиб военнослужащий ФИО8 А.В. В связи с гибелью отца законным представителем ФИО3 было получено извещение из войсковой части 42038 № от ДД.ММ.ГГГГ. Родными детьми ФИО8 А.В. являются ФИО3 А. и ФИО4 А. Как установлено, в ходе проверки, вся сумма выплаты в размере 5 000 000 рублей была перечислена только ФИО4 А. ФИО4 на момент гибели отца не имела права на получение выплаты по Указу Президента №, так как на момент гибели ФИО8 А.В., ей было 19 лет.
На основании изложенного, просила признать за несовершеннолетней ФИО2 А. право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 000 000 рублей, взыскать с ФИО7 А. в пользу несовершеннолетней ФИО2 А. неосновательное обогащение в размере 5 000 000 рублей, взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 937 896,56 рублей, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечена Прокуратура КАО <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны РФ.
ФИО3 А. в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ФИО3 ФИО13, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, уточнил требования на уменьшение, просил взыскать 2 500 000 руб.
ФИО4 А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора ФИО12, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению в части признания права за ФИО3 на выплату, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего) в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в СВО на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. Категории членов семей военнослужащих, которым положена указанная выплата, определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих.
Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:
1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;
2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;
3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;
4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В пункте 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных данным нормативно-правовым актом, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим назначение и выплату пенсий в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Применительно к данному случаю таким органом является Министерство обороны Российской Федерации.
В приказе Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что решение о назначении членам семьи погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы) (пункт 3).
Норм, предусматривающих возможность отказа в данной единовременной выплате лицам, перечисленным в части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в зависимости от момента установления отцовства по отношению к несовершеннолетним детям погибшего военнослужащего и факта перечисления выплаты в полном объеме иным лицам, имеющим право лишь на причитающиеся им доли, в указанных нормативных правовых актах не содержится.
Более того, как следует из пункта 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевых (специальных) задач в рамках проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики и Украины, что подтверждается свидетельством о смерти № III-КН №.
Согласно свидетельству о рождении III-КН № родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО5, ФИО1.
Родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о рождении I-КН №, являются ФИО5 и ФИО6.
Как установлено в судебном заседании ФИО4 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании поданного ею заявления, установлена единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента, в размере 5 000 000 рублей.
В связи с изложенным, так как на момент смерти ФИО8 А.В. помимо ФИО4 еще один ребенком являлась ФИО2 А., соответствующая единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не была ей произведена, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.
Из материалов дела следует, что ФИО2 А. и ФИО7 А. являются единственными близкими родственниками (детьми) умершего ФИО8 А.В., в связи с чем относятся к лицам, указанным в части 11 статьи 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и, соответственно, безусловно имеют право на получение причитающихся им единовременного пособия, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Единовременный характер данной выплаты означает однократность перечисления суммы, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Иное толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения, противоречит конституционным принципам государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленном в статьях 7 (часть 2), 38 (часть1) и 72 (пункт "ж" части 1) Конституции Российской Федерации, справедливости, равенства и соразмерности, запрещающим вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
Тот факт, что предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № единовременная выплата за смерть военнослужащего ФИО8 А.В. в установленных законом лимитах была выплачена только одному ребенку (ФИО7 А.), не может являться основанием для лишения ФИО3, как еще одного близкого родственника права на получение положенных ей выплат.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым признать за ФИО2 А. право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
ФИО3 при подаче иска заявлены требования о взыскании с ФИО8 А.А. полученных ей денежных средств в размере 2 500 000 рублей, с учетом уточнения.
Довод ФИО3 в части того, что ФИО4 не имела права на получение спорной единовременной выплаты, так как на момент гибели ФИО8 А.В. ей было 19 лет, суд находит несостоятельным.
Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Как установлено в судебном заседании, ФИО8 А.А. действительно является студенткой 4 курса (платная основа) фармацевтического факультета, ФГБОУ ВО ОмГМУ Минздрава России. Срок обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Действующее в данной части законодательство не предусматривает возможность перераспределения сумм между членами семьи погибшего военнослужащего, ранее их получившими, и членами семьи, еще не успевшими обратиться за их выплатой.
Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержит разъяснения, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом произошло за счет другого лица; произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с предоставлением гражданам мер социальной поддержки.
Из приведенных нормативных положений следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возврата необоснованно полученной суммы обусловлено наличием вины субъекта правонарушения в случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение меры социальной поддержки в отсутствие предусмотренных законом оснований.
Суд обращает внимание на то, что члены семьи ФИО8 А.В. имеют право на получение предусмотренной законодательством субъекта Российской Федерации, а также Российской Федерации меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего в ходе проведения специальной военной операции. В силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что добросовестность гражданина по требованиям о взыскании сумм неосновательного обогащения презюмируется, ФИО2 А. необходимо доказать недобросовестность ФИО4 А. при получении выплат в связи со смертью военнослужащего. Таких доказательств суду не представлено.
В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, в частности, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения, ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности.
В связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания с ФИО7 А. единовременной выплаты в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соразмерно ее доли, в связи с гибелью военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части требований к ФИО7 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.