ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Игошиной А.Н., с участием переводчика Ким Тон Хён, государственного обвинителя Головинкина А.В., подсудимого Ким Мён Гук, защитника, адвоката Белоусовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ким ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, имеющего общее образование 6 классов, обучающегося в филиале <адрес>» в <адрес>, 1 курс, женатого, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ким ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут (время новосибирское) Ким М.Г., находясь в зоне прохождения входного контроля, расположенной на первом этаже Терминала «С» <адрес> по адресу <адрес>, обратил внимание на лежащий в корзине, находящейся на конвейерных роликах рентгентелевизионной установки, мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» («Айфон 15 Про Макс) в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №,стоимостью 85 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, чехлом темно-зеленого цвета с логотипом «Apple» (Эпл»), защитным стеклом, принадлежащим гражданину Потерпевший №1, которые последний забыл по своей невнимательности при прохождении входного досмотра.
В этот момент у Ким М.Г. из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного выше мобильного телефона.
Реализуя преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, Ким М.Г., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял левой рукой из корзины, находящейся на конвейерных роликах рентгентелевизионной установки, мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» («Айфон 15 Про Макс) в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №,стоимостью 85 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, чехлом темно-зеленого цвета с логотипом «Apple» (Эпл»), защитным стеклом, принадлежащим гражданину Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанное имущество.
После чего, Ким М.Г., удерживая при себе тайно похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ушел из зоны прохождения входного контроля, расположенной на первом этаже <адрес>, тем самым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ким М.Г. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.
Гражданский иск не заявлен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ким М.Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ким М.Г. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого, адвокат Белоусова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Головинкин А.В. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ким М.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Ким М.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому Ким М.Г. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.
Суд учитывает, что Ким М.Г. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.
Вместе с тем, Ким М.Г. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, возвратив похищенное, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет постоянное место регистрации, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого Ким М.Г. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации и жительства, удовлетворительную характеристику, наличие семьи, возмещение ущерба, отсутствие судимостей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ким М.Г., судом не установлено.
С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Ким М.Г., руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, а также данные о личности, суд приходит к выводу, что исправление Ким М.Г. возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.
Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Ким М.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Ким М.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Ким М.Г. не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ким Мён Гук виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Ким М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- коробку из-под похищенного мобильного телефона марки «ЭПЛ» модели «Айфон 15 Про Макс», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», IMEI 1: №, IMEI 2: №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего;
-CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения аэропорта Толмачево от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья Т.А. Тайлакова