ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д., с участием государственного обвинителя Шкурко А.В., подсудимой Казаченко С.Н., защитника, адвоката Белоусовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казаченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Н-<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образования не имеющей, незамужней, имеющей на иждивении шестерых малолетних детей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаченко С.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 настоящего Кодекса) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут Казаченко С.Н., находилась в здании магазина «<адрес>» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес> <адрес> где увидела лежащую в продуктовой тележке черную косметичку с содержимым, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находилась банковская карта № ПАО «Внешнеэкономический торговый банк» (далее-ПАО «Банк ВТБ»), оснащенная чипом для оплаты бесконтактным способом без ввода пин-кода, эмитированная на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <адрес>, в результате чего ФИО2 руками взяла косметичку с содержимым, которую положила в карман куртки надетой на нее.
Находясь в указанные выше время и месте, у Казаченко С.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского указанной выше банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», эмитированной на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, путем оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>.
Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут (по местному времени) Казаченко С.Н., находясь в здании магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу <адрес>, имея при себе банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что незаконно владеет данной банковской картой, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, и желая улучшить свое материальное положение, осознавая преступный характер своих действий и, то, что Потерпевший №1 не давала ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, действуя против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, а также причинение реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», не осведомляя сотрудников АО «Тандер», произвела операции по оплате товара, путем прикладывания принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № к платежному терминалу, расположенному в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по вышеуказанному адресу, осуществила:
в 13:20:48 (по местному времени) оплату товара денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № на общую сумму 1 010 рублей 29 копеек;
в 13:21:19 (по местному времени) оплату товара денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № на общую сумму 389 рублей 97 копеек;
в 13:21:53 (по местному времени) оплату товара денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № на общую сумму 615 рублей 00 копеек, тем самым Казаченко С.Н. тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 2 015 рублей 26 копеек с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
Далее в продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 35 минут (по местному времени), Казаченко С.Н., находясь в здании магазина <адрес>» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу <адрес>, имея при себе банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что незаконно владеет данной банковской картой, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, и желая улучшить свое материальное положение, осознавая преступный характер своих действий и, то, что Потерпевший №1 не давала ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, действуя против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, а также причинение реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», не осведомляя сотрудников ООО «Розница К-1», произвела операции по оплате товара путем прикладывания принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № к платежному терминалу, расположенному в помещении магазина «<адрес>» ООО «Розница К-1» по вышеуказанному адресу, осуществила:
в 13:29:47 (по местному времени) оплату товара денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № на общую сумму 497 рублей 57 копеек;
в 13:30:22 (по местному времени) оплату товара денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № на общую сумму 1 244 рублей 65 копеек;
в 13:31:53 (по местному времени) оплату товара денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № на общую сумму 436 рублей 80 копеек, тем самым Казаченко С.Н. тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 2 179 рублей 02 копейки с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 36 минут до 13 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Октябрьская» ИП «ФИО7», расположенного по адресу <адрес>, имея при себе банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что незаконно владеет данной банковской картой, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя осознанно, умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, и желая улучшить свое материальное положение, осознавая преступный характер своих действий и, то, что Потерпевший №1 не давала ей права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, действуя против воли собственника имущества, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, а также причинение реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Банк ВТБ», не осведомляя сотрудников ИП «ФИО7», произвела операции по оплате товара, путем прикладывания принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № к платежному терминалу расположенному в помещении магазина «Октябрьская» ИП «ФИО7» по вышеуказанному адресу, осуществила:
в 13:37:40 (по местному времени) оплату товара денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № на общую сумму 523 рубля 18 копеек;
в 13:38:08 (по местному времени) оплату товара денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № на общую сумму 460 рублей 30 копеек;
в 13:39:12 (по местному времени) оплату товара денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № на общую сумму 796 рублей 78 копеек;
в 13:40:10 (по местному времени) оплату товара денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, находящимися на расчетном счете № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № на общую сумму 802 рубля 38 копеек, тем самым Казаченко С.Н. тайно похитила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 2 582 рубля 64 копейки с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1
Таким образом, Казаченко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут (по местному времени) тайно похитила с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6 776 руб. 92 коп., тем самым распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Казаченко С.Н. вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Давая показания в ходе предварительного расследования, Казаченко С.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<адрес>» по адресу <адрес>, в тележке для товаров, которую взяла в тамбуре магазина, обнаружила косметичку черного цвета и решила ее взять, чтобы проверить содержимое. После чего, подняла косметичку из тележки и убрала в карман шубы, надетой на нее, а затем вышла на улицу. Проверяя содержимое косметички, обнаружила в ней банковскую карту серебристого цвета ПАО «ВТБ» и решила воспользоваться данной банковской картой для приобретения с ее помощью продуктов питания в магазинах. Находясь в магазине <адрес>» по адресу <адрес>, осуществила следующие операции: - покупка на сумму 1 010 рублей; - покупка на сумму 389 рублей; - покупка на сумму 615 рублей. В магазине <адрес>» она приобрела продукты питания. После чего, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу <адрес>, совершила следующие покупки: - покупка на сумму 497 рублей; - покупка на сумму 1 244 рублей; - покупка на сумму 436 рублей. В магазине <адрес>» она приобрела продукты питания. Далее, в магазине «<адрес>», расположенном по адресу <адрес>, осуществила следующие операции: - покупка на сумму 523 рубля; - покупка на сумму 460 рублей; - покупка на сумму 796 рублей; - покупка на сумму 802 рубля. В магазине «<адрес>» она приобрела продукты питания. После чего, она решила прекратить пользоваться данной банковской картой и выбросила ее вместе с косметичкой. Вину в содеянном признает и раскаивается. Ей было известно, что банковскими картами можно рассчитываться до 1 000 рублей без ввода пин-кода, поэтому она старалась совершать покупки, не превышающие 1 000 рублей. Когда ей стало известно, что ее разыскивает полиция, она решила добровольно прийти в ОМВД России по городу <адрес> и признаться в совершенном ее преступлении. Следователем ей были предоставлены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<адрес>», магазина «<адрес>», магазина <адрес>» и магазина «<адрес> на данных видеозаписях изображена она, на видео она расплачивается не принадлежащей ей банковской картой (л.д.163-166, 167-169, 187-189).
Данные показания подсудимая Казаченко С.Н. после их оглашения в судебном заседании подтвердила в полном объеме. Указала, что явку с повинной писала добровольно.
Кроме собственного признания, вина подсудимой Казаченко С.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее имеется банковский счет, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «ВТБ», №. К указанному счету привязана банковская карта, последние цифры №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она пошла в магазин, банковскую карту положила в косметичку, которую взяла с собой. Находясь в магазине <адрес>», приобрела продукты питания, за которые рассчиталась при помощи указанной банковской карты. После этого пошла в магазин <адрес>» по адресу <адрес>, где также приобрела продукты питания с помощью вышеуказанной банковской карты. Банковскую карту она убрала в свою косметичку черного цвета. После чего, она вышла из магазина около 13 часов 10 минут и отправилась домой. О том, была ли при ней ее косметичка или нет, она не помнит, и не проверяла, так как была занята домашними делами. В вечернее время, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила вновь сходить в магазин, чтобы приобрести продукты питания, для чего взять свою косметичку черного цвета, в которой находилась вышеуказанная банковская карта, однако нигде в квартире не нашла ее. Зайдя в личный кабинет ПАО «ВТБ», она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью ее банковской карты осуществлялись покупки в различных торговых точках, а именно: в 13:20 часов покупка в магазине «<адрес>» на сумму 1 010,29 рублей; в 13:21 часов покупка в магазине «<адрес>» на сумму 389,97 рублей; в 13:21 часов покупка в магазине <адрес>» на сумму 615 рублей; в 13:29 часов покупка в магазине «<адрес>» на сумму 497,57 рублей; в 13:30 часов покупка в магазине «<адрес>» на сумму 1 244,65 рублей; в 13:31 часов покупка в магазине <адрес>» на сумму 436,80 рублей; в 13:37 часов покупка в магазине «<адрес>» на сумму 523,18 рублей; в 13:38 часов покупка в магазине «<адрес>» на сумму 460,30 рублей; в 13:39 часов, покупка в магазине «<адрес>» на сумму 796,78 рублей (адрес отсутствует); в 13:40 часов покупка в магазине <адрес>» на сумму 802,38 рублей. Около 20 часов 30 минут она позвонила в службу поддержки ПАО «ВТБ» и попросила оператора заблокировать свою банковскую карту. Косметичку она оставила в тележке в торговом зале около кассовой зоны и после совершения покупок ушла домой из магазина «<адрес>» по адресу: <адрес>, без нее. В косметичке находились также скидочные карты магазина «<адрес>» и магазина «<адрес>». Косметичка выполнена из материи, черного цвета, закрывалась на молнию замка, размером 10х15 см. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 6 766, 92 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 28 000 рублей. К протоколу допроса прилагает копию паспорта, а также справки по операциях из банка «ВТБ». От Казаченко С.Н. в счет возмещения ущерба она получила 7000 рублей (л.д. 26-28, 134-135).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности заместителя директора магазина «<адрес>» ООО «Розника К-1», расположенного по адресу <адрес>. Кассовая зона магазина оборудована терминалами для безналичной бесконтактной оплаты по банковским картам, при этом продавцы магазина не обязаны уточнять принадлежность банковских карт у покупателей. Кроме того, магазин оборудован кассой самообслуживания, на которой расчет происходит с помощью банковских карт (л.д. 109-110).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности директора магазина «<адрес> ООО «Тандер» расположенного по адресу <адрес>. Кассовые зоны магазина оборудованы терминалами для безналичной бесконтактной оплаты по банковским картам. Продавцы магазина не обязаны уточнять принадлежность банковских карт у покупателей магазина. Казаченко С.Н. ей знакома, так как является постоянным покупателем их магазина, опознать ее она сможет. ДД.ММ.ГГГГ Казаченко совершила 3 покупки в их магазине, приобретала продукты (л.д. 113-114).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности продавца магазина «Октябрьский» индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенного по адресу <адрес>. Кассовая зона магазина оборудована терминалом для бесконтактной оплаты по банковским картам. В ее обязанности не входит проверка принадлежности банковских карт покупателям. Казаченко ей знакома, поскольку является постоянным покупателем магазина, опознать ее она сможет. ДД.ММ.ГГГГ Казаченко С.Н. совершила 4 покупки (л.д. 121-122).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности директора магазина «<адрес>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> кор.2. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила сотрудникам полиции видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. На указанной видеозаписи изображена женщина. Дата и время на видеозаписях соответствует реальному времени (л.д. 132-133).
Также вина подсудимой Казаченко С.Н. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие у нее банковской карты ВТБ. Зайдя в приложение ВТБ, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета списаны денежные средства, а именно: в 13:20 магазин «<адрес>» на сумму 1010,29 руб., в 13:21 магазин «<адрес> на сумму 389,97 руб., в 13:21 магазин «<адрес>» на сумму 615 руб., в 13:29 магазин «<адрес>» на сумму 497,57 руб., в 13:30 магазин <адрес>» на сумму 1244,65 руб., в 13:31 магазин «<адрес>» на сумму 436,80 руб., в 13:37 магазин «<адрес>» на сумму 523,18 руб., в 13:38 магазин «<адрес>» на сумму 460,3 руб., в 13:30 магазин <адрес>» на сумму796,78 руб., в 13:40 магазин «<адрес>» на сумму 802,38 руб. Причиненный ущерб составил 6 776,92 руб. (л.д.5).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, Имей 1: №, Имей 2: №. В личном кабинете Банка ВТБ были зафиксированы транзакции по карте, последние цифры 9984, а именно списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств: в 13:20 на сумму 1010, 29 рублей в супермаркете <адрес>, в 13:21 на сумму 389,97 рублей в супермаркете <адрес>, в 13:21 на сумму 615 рублей в супермаркете <адрес>, в 13:29 на сумму 497, 57 рублей в супермаркете <адрес> в 13:30 на сумму 1244,65 рублей в супермаркете <адрес>, в 13:31 на сумму 436,80 рублей в супермаркете <адрес>, в 13:37 на сумму 523, 18 рублей в супермаркете <адрес>, в 13:38 на сумму 460, 30 рублей в супермаркете <адрес>, в 13:39 на сумму 796, 78 рублей в супермаркете <адрес>, в 13:40 на сумму 802, 38 рублей в супермаркете <адрес> (л.д.7-16).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<адрес>» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>. В ходе осмотра в помещении магазина установлено наличие камер видеонаблюдения, а также наличие терминала для бесконтактных операций. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на СD диске (л.д.17-18).
Сведения о совершенных операциях об оплате товаров и услуг Банк ВТБ (ПАО) по карте №, счет списания № за ДД.ММ.ГГГГ: в 09:20 <адрес>» на сумму 1 010.29 руб., в 09:21 «<адрес> на сумму 615,00 руб., в 09:21 <адрес>» на сумму 389,97 руб., в 09:29 «<адрес>» на сумму 497.57 руб., в 09:30 <адрес>» на сумму 1 244,65 руб., в 09:31 на сумму 436.80 руб., в 09:37 <адрес>» на сумму 523.18 руб., в 09:38 <адрес>» на сумму 460,3 руб., в 09:39 <адрес>» на сумму 796.78 руб. (л.д. 29-38).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра в помещении магазина установлено наличие кассовой зоны, терминала для осуществления бесконтактных операций. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-диск (л.д. 39-42).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра в помещении магазина установлено наличие кассовой зоны, терминала для бесконтактных операций. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на CD- диск (л.д. 43-46).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>» по адресу <адрес>. В ходе осмотра в помещении магазина установлено наличие кассовой зоны, терминала для осуществления бесконтактных операций. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD –диск (л.д. 47-49).
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Казаченко С.Н. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она при помощи найденной банковской карты ПАО ВТБ, которая ей не принадлежит, осуществила оплату товара в магазинах «<адрес>» (л.д. 51-52).
Сведениями Банка ВТБ (ПАО), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открыт счет№ и выдана банковская карта № (л.д.66).
Выпиской по операциям на счете, согласно которой с использованием банковской карты №, выданной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены операции по списанию денежных средств: в 13:20 на сумму 1010, 29 рублей <адрес>», в 13:21 на сумму 389,97 рублей «<адрес> в 13:21 на сумму 615 рублей «<адрес>», в 13:29 на сумму 497, 57 рублей <адрес>», в 13:30 на сумму 1244,65 рублей <адрес>», в 13:31 на сумму 436,80 рублей «<адрес> в 13:37 на сумму 523, 18 рублей «<адрес>», в 13:38 на сумму 460, 30 рублей <адрес>», в 13:39 на сумму 796, 78 рублей «<адрес>», в 13:40 на сумму 802, 38 рублей «<адрес>» (л.д. 72-74).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте №, выданной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено: выписка содержит информацию о отплате товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>
Осмотрен ответ на запрос от ПАО «ВТБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра установлено, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ год на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу Москва, <адрес> ст.1 (л.д. 75-96).
Протоколом осмотра предметов, информации, содержащейся на электронных носителях информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на четырех оптических дисках, изъятых в ходе осмотра: места происшествия по адресу <адрес>; места происшествия по адресу <адрес>, места происшествия по адресу <адрес>, места происшествия по адресу <адрес>. При воспроизведении каждой видеозаписи установлено, что изображение выходит на кассовую зону магазина. Женщина, находящаяся в помещении магазина, подносит к терминалу для оплаты банковскую карту серого цвета (л.д. 97-102).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №2 из предъявленных ей фотографий указала на фото № и пояснила, что на указанном фото она узнает Казаченко С.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ совершила три покупки в магазине <адрес>» по адресу <адрес>. (л.д. 115-117).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 из предъявленных ей фотографий указала на фото № и пояснила, что на указанном фото она узнает Казаченко С.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки в магазине «<адрес>» по адресу <адрес> (л.д.123-125).
Постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: выписка по принадлежащему Потерпевший №1 счету ПАО «ВТБ Банк» на 10 листах, ответ ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске изъятой по адресу <адрес> корпус 2, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске изъятой по адресу <адрес>, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске изъятой по адресу <адрес>, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, изъятой по адресу <адрес> (л.д.127).
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Казаченко С.Н. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самой подсудимой Казаченко С.Н., показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также исследованными письменными материалами.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.
Оснований для оговора подсудимой Казаченко С.Н. со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, чьи показания были исследованы в судебном заседании, судом при рассмотрении дела не установлено.
Не установлено судом и оснований для самооговора подсудимой Казаченко С.Н., поскольку ее признательные показания полном объеме согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, которые убедительно уличают подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления. Признательные показания подсудимой Казаченко С.Н. последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами.
Изложенные в показаниях свидетелей и потерпевшей обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных судом в основу приговора, требующих их истолкования в пользу подсудимой Казаченко С.Н., которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности ее вины, судом не установлено.
Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания Казаченко С.Н. виновной в совершении рассматриваемого преступления.
Размер ущерба, причиненный преступлением, у суда сомнений не вызывает, подтвержден показаниями потерпевшей Кесовой Л.Н., письменными материалами дела и подсудимой Казаченко С.Н. в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» по преступлению нашел свое подтверждение с учетом размера похищенных денежных средств и материального положения потерпевшей Кесовой Л.В., размера ее дохода.
Нашел свое подтверждение и корыстный мотив в действиях подсудимой Казаченко С.Н., поскольку ей было похищено имущество, имеющее материальную ценность.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут Казаченко С.Н., используя банковскую карту № ПАО «Банк ВТБ», эмитированную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, путем оплаты товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном счете, произвела операции по оплате товара, путем прикладывания принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № к платежному терминалу, а именно:
в помещении магазина «<адрес>» АО «Тандер»: в 13:20:48 (по местному времени) на общую сумму 1 010 рублей 29 копеек; в 13:21:19 (по местному времени) на общую сумму 389 рублей 97 копеек; в 13:21:53 (по местному времени) на общую сумму 615 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2 015 рублей 26 копеек;
в помещении магазина «<адрес>» ООО «Розница К-1»: в 13:29:47 (по местному времени) на общую сумму 497 рублей 57 копеек; в 13:30:22 (по местному времени) на общую сумму 1 244 рублей 65 копеек; в 13:31:53 (по местному времени) на общую сумму 436 рублей 80 копеек, всего на сумму 2 179 рублей 02 копейки;
в помещении магазина «<адрес>» ИП «ФИО7: в 13:37:40 (по местному времени) на общую сумму 523 рубля 18 копеек; в 13:38:08 (по местному времени) на общую сумму 460 рублей 30 копеек; в 13:39:12 (по местному времени) на общую сумму 796 рублей 78 копеек; в 13:40:10 (по местному времени) на общую сумму 802 рубля 38 копеек, всего на сумму 2 582 рубля 64 копейки.
Действия Казаченко С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Казаченко С.Н., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, возраст и состояние здоровья подсудимой.
Суд учитывает, что подсудимая Казаченко С.Н. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений.
Вместе с тем, подсудимая Казаченко С.Н. несудима, вину в совершении преступления признала, написала явку с повинной, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет шестеро малолетних детей,
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Казаченко С.Н. суд относит признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении шестерых малолетних детей.
Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Казаченко С.Н., суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Казаченко С.Н., судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из тяжести, характера и направленности совершенного Казаченко С.Н. преступления, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимой при назначении ей наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи, поскольку полагает невозможным исправление подсудимой при назначении ей иных видов наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Казаченко С.Н. и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64, ч. 6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казаченко ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Казаченко С.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Казаченко С.Н. дополнительные обязанности не покидать место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Казаченко С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по принадлежащему Потерпевший №1 счету ПАО «ВТБ Банк» на 10 листах, ответ ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, изъятой по адресу <адрес> корпус 2, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, изъятой по адресу <адрес>, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, изъятой по адресу <адрес>, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, изъятой по адресу <адрес>, находящихся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья Т.А. Тайлакова