ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года с. Тогул
Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Хорошковой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя - зам. прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т., подсудимого Даниленко А.В., защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Писаренко В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 23.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тогульского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Даниленко А.В., <дата> года рождения, уроженца с. Сосновка Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Антипинское» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий и сооружений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Даниленко А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного потребления, не преследуя цели их сбыта, в период времени с 01 января 2026 года по 19 часов 50 минут 04 февраля 2026 года, в нарушение ст.ст. 2.1, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» на участке местности, расположенном в загоне сарая на расстоянии 30 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, в имеющийся у него пакет нарвал верхушечные части с фрагментами листьев со стеблей дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел тем самым незаконно приобрел части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 448 грамма, что является в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером, тем самым незаконно приобрел их.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, Даниленко А.В. в указанный период времени незаконно приобретённые при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), в гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, после чего, часть указанных частей растений употребил, а оставшиеся части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой не менее 448 грамм, хранил в помещении гаража на территории домовладения по указанному адресу до момента изъятия его сотрудниками полиции.
04 февраля 2026 года, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 13 минут, при осмотре территории домовладения по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками полиции, в помещении гаража было изъяты незаконно приобретенные и хранимые Даниленко А.В. указанные части растений, содержащих наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый Даниленко А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Даниленко А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, Даниленко А.В. показал, что проживает в <адрес>, со своей семьей, периодически употребляет наркотические средства из растения дикорастущей конопли. В конце января 2026 года, точную дату не помнит, в вечернее время он находился у себя на усадьбе дома по указанному адресу и решил употребить наркотическое средство из дикорастущей конопли, после чего он у себя в огороде дома в загоне сарая руками нарвал верхушки дикорастущей конопли в полипропиленовый пакет с ручками, далее данный пакет с коноплей он принес к себе в гараж, расположенный на усадьбе дома, где периодически употреблял коноплю путем курения, брав ее с вышеуказанного пакета, а оставшуюся часть конопли продолжал хранить у себя в гараже на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. В гараж ходит только он, жена и дети в гараж не заходят, так как в нем находится только его имущество, гаражом он пользуется один. 04 февраля 2026 года в вечернее время, он находился в ограде своего дома, а именно убирался. В это время к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он по своему месту жительства хранит вещество растительного происхождения из дикорастущей конопли и данная информация зарегистрирована в КУСП МО «Кытмановский», в связи с эти им необходимо провести осмотр его хозяйственных построек, с целью проверки данной информации. Он сказал, что у него ничего нет, нет никаких наркотиков, посчитав, что сотрудники полиции не найдут хранящуюся у него коноплю, и дал согласие на проведение осмотра. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности. После чего сотрудники полиции совместно с двумя понятыми стали осматривать хозяйственные постройки, а именно гараж, расположенный на усадьбе его дома. В ходе осмотра, прямо от входа у стены под полкой сотрудники полиции обнаружили пакет бело-серого цвета (полипропиленовый мешок с ручками), на вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, он решил признаться и сообщил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в конце января 2026 года в огороде в загоне сарая на усадьбе своего дома для личного потребления. Далее сотрудники полиции в его присутствии и присутствии двух понятых произвели, с его согласия, осмотр гаража на усадьбе дома, где обнаружили пакет с нарванной им ранее коноплей. Затем сотрудники полиции начали проводить следственные действия, он пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал ее для личного употребления. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 23-26, 125-128).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П, следует, что он работает в МО МВД России «Кытмановский» в должности оперуполномоченного направления специальных технических мероприятий. 04 февраля 2026 года ему поступила оперативная информация о том, что житель с.Антипино Тогульского района Даниленко А.В. хранит наркотическое средство из дикорастущей конопли у себя на усадьбе дома по адресу: <адрес>. После получения данной информации им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Кытмановский». Для проверки данной информации он совместно со следственно-оперативной группой и двумя понятыми направились к Даниленко А.В. по указанному месту жительства. По приезду, Даниленко А.В. находился на усадьбе дома, они представились, зашли к нему на усадьбу дома, и пояснили Даниленко А.В., о том, что поступила оперативная информация о том, что Даниленко А.В. у себя на усадьбе дома в хозяйственной постройке хранит наркотические средства из дикорастущей конопли и с целью проверки данной информации необходимо провести осмотр места происшествия у него на усадьбе дома. На это Даниленко А.В. сказал, что у него ничего запрещенного нет, и он не хранит у себя наркотические средства, после чего разрешил им провести осмотр усадьбы и надворных построек. Перед началом осмотра всем участникам были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе осмотра помещения гаража обнаружен полипропиленовый мешок (пакет с ручками) с веществом растительного происхождения в виде сухих стеблей и веток коричневого цвета, который был изъят, участвующий в осмотре Даниленко А.В. пояснил, что в найденном мешке находится конопля, которую он нарвал в январе года на усадьбе своего дома. Затем у Даниленко А.В. были сделаны смывы с рук спиртовым марлевым тампоном. Данный тампон, а также контрольный образец были помещены в пакеты и упакованы. После чего Даниленко А.В. в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц указал на участок местности, расположенный на территории внутреннего загона сарая у него в огороде дома по вышеуказанному адресу и пояснил, что на данном участке он нарвал для цели личного потребления дикорастущую коноплю в январе 2026 года. По окончанию изъятия всех указанных предметов, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отображен весь ход обнаружения и изъятия указанных предметов (л.д. 46-48).
Свидетель С, чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П (л.д. 49-52).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б, следует, что 04 февраля 2026 года в вечернее время около 19 часов, точное время она не помнит, сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятого для осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома по адресу: <адрес>. Для участия в указанном осмотре был приглашен также и второй понятой. До начала проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Так же были разъяснены права Даниленко А.В., который перед началом осмотра дал свое согласие на осмотр места происшествия у него на усадьбе дома. После чего в ходе осмотра помещения гаража обнаружен полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения в виде сухих стеблей и веток коричневого цвета, который был изъят, участвующий в осмотре Даниленко А.В. пояснил, что в найденном мешке находится конопля, которую он нарвал в январе года на усадьбе своего дома. Затем у Даниленко А.В. были сделаны смывы с рук спиртовым марлевым тампоном. Данный тампон, а также контрольный образец были помещены в пакеты и упакованы. После чего Даниленко А.В. в его присутствии и в присутствии всех участвующих лиц указал на участок местности, расположенный на территории внутреннего загона сарая у него в огороде дома по вышеуказанному адресу и пояснил, что на данном участке он нарвал для цели личного потребления дикорастущую коноплю в январе 2026 года. По окончанию изъятия всех указанных предметов, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отображен весь ход обнаружения и изъятия указанных предметов (л.д. 39-41).
Свидетель Л, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б (л.д. 36-38).
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д, следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с бывшим мужем Даниленко Александром и несовершеннолетним сыном возрастом 15 лет. У них на усадьбе есть гараж, которым пользуется только её муж Даниленко А.В., она в данный гараж не заходит. Что в нем лежит она не знает, гаражом пользуется её муж, ни она, ни их сын в гараж не ходят. О том, что Даниленко А.В. употребляет наркотики в виде конопли, она знает, так как ранее он был судим за это, но где и когда он это делает, она не знает. 04.02.2026 года у Даниленко А.В. в гараже сотрудники полиции изъяли коноплю. Все что обнаружили и изъяли сотрудники полиции, принадлежит Даниленко А.В. (л.д.42-45).
Кроме показаний подсудимого в период предварительного следствия, которые суд берет за основу приговора, показаний свидетелей, вина подсудимого Даниленко А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2026 с фототаблицей - помещения гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, проведенным с участием Даниленко А.В. в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 13 минут, в ходе производства которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, в помещении гаража был обнаружен и изъят пакет серо-белого цвета из полимерного материала с содержимым в сыпучего вещества растительного происхождения, упакован в пакет №1, у Даниленко А.В. были изъяты смывы с рук, упакованы в пакет №2, изготовлен контрольный тампон, упакован в пакет №3 (л.д. 5-10);
- протоколом проверки показаний на месте от 25 февраля 2026 года, в ходе которой Даниленко А.В. рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (л.д.30-35);
- заключением химической экспертизы № от 05.02.2026 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1 является частями растений, содержащими наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы составила 448 граммов (л.д.55-58);
- протоколом осмотра предметов от 06.02.2026 года, в ходе которого осмотрен и в дальнейшем признан вещественным доказательством пакет из полимерного материала с частями растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 448 граммов (л.д.77-80, 81).
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Даниленко А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния - доказанной.
Действия Даниленко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №от 13.02.2026 года, Даниленко А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, обнаруживает клинические признаки алкоголизма. Вместе с тем, выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Даниленко А.В. не нуждается (л.д. 69-70).
При определении вида и размера наказания подсудимому Даниленко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное подсудимым, является оконченным.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый, проживающий совместно с семьей (л.д.153), по месту жительства со стороны администрации сельсовета и участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д.146, 151), по месту работы - положительно (л.д.155), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.148,149).
По заключению наркологический экспертизы № от 03.03.2026 года подсудимый Даниленко А.В. страдает наркоманией средней стадии (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабинойдов (синдром зависимости средней стадии), страдает алкоголизмом средней стадии (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя (синдром зависимости средней стадии). В лечении нуждается, противопоказаний нет (л.д. 74-75).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Даниленко А.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (л.д.11-12), в период предварительного следствия правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием.
Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем суд назначает наказание подсудимому Даниленко А.В. по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить Даниленко А.В.наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.
Однако, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом личности подсудимого Даниленко А.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей.
Вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 448 граммов, хранящийся при уголовном деле пакет со смывами с обоих рук Даниленко А.В., контрольным марлевым смывом с рук Даниленко А.В., по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за защиту интересов Даниленко А.В. в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как дело рассмотрено в общем порядке, осужденный об отказе от услуг защитника не заявлял, является трудоспособным, работает, не представил суду доказательств имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Даниленко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Даниленко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФвозложить на Даниленко А.В. обязанности: 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа; в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у врача нарколога, являться на прием к врачу-наркологу по месту жительства для наблюдения (лечения), с установленной врачом периодичностью.
Избранную в отношении Даниленко А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 448 граммов, хранящийся при уголовном деле пакет со смывами с обоих рук Даниленко А.В., контрольным марлевым смывом с рук Даниленко А.В., по вступлении приговора в законную уничтожить.
Взыскать с Даниленко А.В. доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении дела, сумму в размере 2140 рублей 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тогульский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья С.А. Дмитриевский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>