РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года город Певек
Чаунский районный суд Чукотского АО в составе:
председательствующего судьи Бабушкина С.А., при помощнике судьи Боровых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Сухаревой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Чаунский районный суд поступило исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Сухаревой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору №0151/1016316 от 12 апреля 2023 года в сумме 710 106 рублей 75 коп., в том числе: 676 987,89 руб. – задолженность по основному долгу, 28 964,55 руб. – задолженность по уплате процентов, 4 154,31 руб. – неустойка, о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 19 202,14 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.04.2023г. между банком «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком Сухаревой И.В. был заключен кредитный договор №0151/1016316, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 080 924 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9,9% процентов в год.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 12 июля 2025 года. Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 773 008 руб.46 коп.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 4154,31 руб.
По состоянию на 19.11.2025 общая задолженность по договору составляет 710 106 рублей 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 676 987,89 руб., задолженность по уплате процентов - 28 964,55 руб., неустойка - 4 154,31 руб.
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ и на Индивидуальные условия договора, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 1 оборот).
Ответчик Сухарева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.86, 88).
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 12 апреля 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) и Сухаревой Ириной Васильевной (заемщик) заключен договор «Потребительский кредит» №0151/1016316, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 080 924 руб. 20 коп., на срок возврата до 12 апреля 2028 года включительно, под 9,9 % годовых (л.д.3-5).
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику: 22916 руб. 66 коп., с периодичностью: не позднее 12 числа ежемесячно, в количестве 60, последний платеж 22916,70 руб.
Факт заключения указанного кредитного договора на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспорен, а также подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 12.04.2023г. (л.д.3), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.18-21).
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, обязательства заемщиком Сухаревой И.С. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 12.04.2023 по 19.11.2025 (л.д.18-21), а также расчетом задолженности (л.д.16-17).
Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 19.11.2025 общая задолженность заемщика по договору составляет 710 106 рублей 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 676 987,89 руб., задолженность по уплате процентов - 28 964,55 руб., неустойка - 4 154,31 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан математически верным.
Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Ответчиком Сухаревой И.В. в суд подано письменное заявление о признании исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.88).
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оценив все обстоятельства дела, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому принимает его и удовлетворяет исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая положение ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19202,14 руб. (л.д.2) (15000 руб. + 4202,14 руб. (2% процент суммы, превышающей 500 000 руб.- п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Сухаревой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сухаревой Ирины Васильевны (№00) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН 2801023444) задолженность по кредитному договору от 12 апреля 2023 года №0151/1016316 в сумме 710 106 рублей 75 коп., в том числе: 676 987,89 руб. – задолженность по основному долгу, 28 964,55 руб. – задолженность по уплате процентов, 4 154,31 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 202,14 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Бабушкин
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.