РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Сухочевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 к наследственному имуществу Захарова Михаила Викторовича, Захаровой Анастасии Михайловне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала –Кемеровское отделение № 8615 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников за счет наследственного имущества Захарова Михаила Викторовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 387241 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты – 100584 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 286657 руб. 51 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12181 руб. 05 коп., всего: 399422 руб. 95 коп.
В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк ссылается на заключенный с Захаровым М.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 299999 руб. на срок 60 месяцев под 31,25% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. С клиентом-заемщиком был заключен договор банковского обслуживания. Должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный Банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», использовалась карта с № счета 40№ и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГ Банком выполнено зачисление на указанный счет кредита в сумме 299999 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 387241 руб. 90 коп. Заемщик Захаров Михаил Викторович умер ДД.ММ.ГГ. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
При поступлении гражданского дела для его рассмотрения по существу в Топчихинский районный суд Алтайского края по подсудности в качестве ответчика была привлечена дочь умершего заемщика Захарова М.В. –Захарова А.М.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и Администрация Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края.
Представители истца ПАО Сбербанк и ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ответчик Захарова А.М. в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке. Представитель Банка и ответчик Захарова А.М. просили о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края Трусов Е.Д., действующий по доверенности, не оспаривая правообладание умершим заемщиком Захаровым М.В. земельной доли земельного участка земли сельскохозяйственного назначения, указал на ответственность администрации сельсовета в пределах стоимости этой земельной доли, а при решении исковых требований к данному ответчику на усмотрение суда.
Ответчик Захарова А.М. ранее в судебном заседании возражала по исковым требованиям, отметив в своих пояснениях, что с отцом Захаровым М.В. до его смерти отношения практически не поддерживала, отец длительно проживал и умер в <адрес>, там же похоронен, она на похоронах не присутствовала, в наследство не вступала.
Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Выслушав явившегося представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Захаров Михаил Викторович (заемщик) заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, подписав его в электронном виде простой электронной подписью. Оформление кредитного договора таким способом подтверждено истцом Протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования составил 299999 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита: до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита –по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка: 31.25% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9937 руб. 58 коп., платежная дата 1 число месяца. Совершив кредитную сделку, её стороны также согласовали иные условия. Движение по счету заемщика указывает на получение им кредитных денежных средств. О возникновении кредитных обязательств возражений в суд не поступало.
История погашений по договору подтверждает движение денежных средств, которые вносились заемщиком Захаровым М.В. в счет исполнения принятого им обязательства в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно. Оплаченных 6 платежей по 9937 руб. 58 коп. каждый были распределены ПАО Сбербанк в счет погашения основного долга (срочная задолженность) и начисленных процентов. Об оплате обязанных сумм после ДД.ММ.ГГ сведений не направлено, напротив сообщено о вынесении сумм задолженности на просрочку, что обосновано истцом Движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Захаров М.В. умер ДД.ММ.ГГ, место смерти: <адрес>- <адрес> что подтверждено предоставленной суд записью акта о смерти.
То обстоятельство, что Захаров М.В. на момент смерти не в полном объёме выполнил принятые кредитные обязательства, подтверждает расчёт задолженности, произведённый истцом, не оспоренный участниками судебного процесса.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика Захарова М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составила в размере 387241 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты – 100584 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 286657 руб. 51 коп. Размер указанной задолженности судом проверен, признается арифметически правильным, контррасчёта, для его оценки судом, не заявлено.
В силу требований п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника, иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст.1164 ГК РФ).
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Как следует из положений п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором пункта 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.3 ст.1151 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ст.1151 ГК РФ).
В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).
Как разъяснено в п.49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61.).
Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст.1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Ответчик Захарова А.М. является дочерью Захарова М.В., о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ. Об иных детях у умершего суду не сообщено, самостоятельно судом не установлено. Брак с супругой Карелиной С.Г. прекращен ДД.ММ.ГГ, о чем имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ.
Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГ Захарова М.В. не заводилось, что также подтверждается сведениями с сайта ФНП РФ. Дочь умершего Захарова А.М. сообщила суду, что к нотариусу не обращалась, имущество после смерти отца не принимала, отец постоянно проживал и умер в <адрес>, она к нему на похороны не выезжала. Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследником имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.
Тем самым, ответчик Захарова А.М. не является надлежащим ответчиком по требованиям ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, а заявленные исковые требования с этого ответчика не могут быть удовлетворены.
Договор страхования жизни и здоровья в качестве обеспечительной меры возникших кредитных правоотношений заемщиком не заключался, о чем на запрос суда сообщил представитель истца (т.1 л.д.177).
Материалами дела установлено о наличии недвижимого наследственного имущества на дату смерти Захарова М.В. (т.1 л.д.117, 193-197, выписка из ЕГРП):
-общая долевая собственность, доля в праве 298 б/га, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1187719 кв.м, местоположение: <адрес> (Земельный массив реорганизованного с-за «Новый», <адрес>), вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства. Основание государственной регистрации: постановление №, выдано ДД.ММ.ГГ Администрация Топчихинского района Алтайского края.
По поступившим сведениям из банковских организаций на дату смерти Захарова М.В. имеются остатки денежных средств, всего на сумму: 12 руб. 50 коп.:
-ПАО «Совкомбанк» по счету № в сумме 0 руб. 35 коп. (т.1 л.д.115),
-ПАО Сбербанк по счету № в сумме 8 руб. 41 коп., по счету № в сумме 3 руб. 74 коп. (т.1 л.д.135-137).
Транспортные средства и сельхозтехника у наследодателя Захарова М.В. на дату смерти ДД.ММ.ГГ отсутствовали, о чем сообщено на запросы суда.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГ ООО «Профит Эксперт» проведена судебная оценочная экспертиза относительно рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества на дату смерти наследодателя. Согласно заключению судебного эксперта №-ПЭ от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость доли в размере 298 баллогектаров в земельном участке, с кадастровым номером № местоположение: <адрес> (Земельный массив реорганизованного с-за «Новый», земли на территории <адрес> <адрес>), площадью 1187719 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства на ДД.ММ.ГГ составляет 96000 руб.
Экспертное исследование проведено в установленном законом порядке, заключение эксперта оформлено в надлежащем виде и соответствует предъявляемым требованиям. Возражений по проведенной экспертизе от участников процесса не поступало, ходатайства о проведении повторной экспертизы не заявлялось. Судебная экспертиза является допустимым доказательством по делу, а её результаты принимаются судом, так как имеют правовое значение при разбирательстве по делу.
При таких обстоятельствах заявленная в иске сумма задолженности по возникшим кредитным обязательствам умершего заемщика подлежит частичному возмещению за счет стоимости имеющегося наследственного имущества –стоимости доли земельного участка и остатков денежных средств на банковских счетах.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В соответствии с п.5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, утвержденного Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом», принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Тем самым, ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай будет являться наследником выморочного имущества в виде остатков денежных средств, находящихся на счетах умершего Захарова М.В. на дату его смерти, а именно: ПАО «Совкомбанк» по счету № в сумме 0 руб. 35 коп., ПАО Сбербанк по счету № в сумме 8 руб. 41 коп. и по счету № в сумме 3 руб. 74 коп., всего: 12 руб. 50 коп.
Относительно недвижимого наследственного имущества (выморочного имущества): общая долевая собственность, доля в праве 298 б/га, на земельный участок с кадастровым номером 22:49:000000:39, площадью 1187719 кв.м, местоположение: <адрес> (Земельный массив реорганизованного с-за «Новый», земли на территории <адрес> <адрес>), вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, ответственным лицом по долгам наследодателя Захарова М.В. в силу закона будет являться Администрация Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края.
ПАО Сбербанк имеет право на удовлетворение исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и Администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.
Поскольку по закону наследники отвечают перед кредитором наследодателя солидарно, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края и с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, как суммы задолженности, так и судебных расходов. Взыскание с ответчиков производится в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества.
Исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору надлежит удовлетворить частично в солидарном порядке в общем размере 96012 руб. 50 коп., то есть: в размере 96000 руб., взыскав с Администрации Ключевского сельсовета <адрес> за счет и в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества Захарова М.В., умершего ДД.ММ.ГГ, в виде: общая долевая собственность, доля в праве 298 б/га, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1187719 кв.м, местоположение: <адрес> (Земельный массив реорганизованного с-за «Новый», земли на территории <адрес> <адрес>), вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, и в размере 12 руб. 50 коп. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Захарова М.В., умершего ДД.ММ.ГГ, в виде денежных средств, находящихся на счетах на дату смерти, в ПАО «Совкомбанк» счет № в сумме 0 руб. 35 коп., ПАО Сбербанк счет № в сумме 8 руб. 41 коп. и счет № в сумме 3 руб. 74 коп. В остальной сумме требований иска следует отказать.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст.94 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины и на проведение судебной экспертизы, понесенные Банком при обращении с настоящим иском в суд и в ходе производства по делу, о взыскании которых заявлено Банком, следует взыскать с надлежащих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям и в пределах ответственности каждого ответчика.
Так, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию с Администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3019 руб. 68 коп. и на проведение судебной экспертизы в размере 9296 руб. 25 коп., всего: 12315 руб. 93 коп. (24,79%); с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 0 руб. 37 коп. и на проведение судебной экспертизы в размере 1 руб. 13 коп., всего: 1 руб. 50 коп. (0,003%). В остальной части требования истца о взыскании судебных расходов следует отказать.
При этом суд учитывает, что судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства. Истец вынужден нести судебные расходы для восстановления своих прав, законных оснований для возвращения Банку уплаченной им государственной пошлины не имеется, а обязанными ответственными лицами производится их возмещение с учетом результатов проведенного судопроизводства по данному делу.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком –органом государственной власти и другими государственными и муниципальными органами, указывается в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ солидарно в общем размере 96012 рублей 50 копеек, то есть: в размере 96000 рублей с Администрации Ключевского сельсовета <адрес> (ОГРН 1022202768940, ИНН 2279002085) за счет её казны в пределах стоимости перешедшего в казну Администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края выморочного имущества Захарова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде: общая долевая собственность, доля в праве 298 б/га, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1187719 кв.м, местоположение: <адрес> (Земельный массив реорганизованного с-за «Новый», земли на территории <адрес> <адрес>), вид разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, и в размере 12 рублей 50 копеек с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ОГРН 1092221004040, ИНН 2221172516) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Захарова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГ, в виде невостребованных остатков денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» счет № в сумме 0 рублей 35 копеек, ПАО Сбербанк счет № в сумме 8 рублей 41 копейка и счет № в сумме 3 рубля 74 копейки, за счет указанных денежных средств.
Взыскать с Администрации Ключевского сельсовета Топчихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202768940, ИНН 2279002085) за счет её казны в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в счет возмещения судебных расходов 12315 рублей 93 копейки.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН 1092221004040, ИНН 2221172516) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в счет возмещения судебных расходов 1 рубль 50 копеек.
В остальной части заявленных требований иска отказать.
В удовлетворении искового заявления к Захаровой Анастасии Михайловне отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Четвертных
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года