РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Четвертных А.В., при секретаре Сухочевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Нагорновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Нагорновой Т.В. денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 128714 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4862 руб., всего: 133576 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «МигКредит» и Нагорнова Т.В. заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГ в простой письменной форме, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у ответчика начала образовываться задолженность. ООО МФК «МигКредит» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № Ц109 от ДД.ММ.ГГ, по которому все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в связи с наличием спора о праве, разъяснено об исковом порядке производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору составляет 128714 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –60692 руб. 04 коп., задолженность по процентам –38346 руб. 03 коп., задолженность по штрафам –29675 руб. 93 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГ по дату уступки прав требования истцу по ДД.ММ.ГГ.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГ поступившее в суд исковое заявление подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно определению от ДД.ММ.ГГ суд перешел к рассмотрению гражданского дела по указанному иску по общим правилам искового производства.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Нагорнова Т.В. представила письменные возражения о несогласии с исковым заявлением, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, их обязательной явка в суд не признавалась.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу положений ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По правилам ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч.2, ч.3 ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции действовавшей на день заключения между сторонами договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ Нагорнова Т.В. оформила заявление в ООО «МигКредит» о предоставлении потребительского займа с использованием простой электронной подписи. ДД.ММ.ГГ между Нагорновой Т.В. и ООО «МигКредит» заключен договор займа «Лояльный» на индивидуальных условиях №. По условиям договора потребительского займа ООО «МигКредит» предоставляет заемщику займ в размере 64740 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ (срок действия договора).
Согласно п.6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5507 руб. каждые 14 дней.
В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12 договора).
Согласно п.17 договора заем предоставляется путем: часть суммы в размере 2500 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы займа в размере 1440 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно – информационную медицинскую поддержку№; часть суммы займа 60000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.
В соответствии с п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору суммы займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».
Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка в процентах годовых за пользование займом составляет: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 203,305%, с 16 по 29 день ставка за период пользования займом 209,115%, с 30 по 43 день ставка за период пользования займом 201,073%, с 44 по 57 день ставка за период пользования займом 193,627%, с 58 по 71 день ставка за период пользования займом 186,712%, с 72 по 85 день ставка за период пользования займом 180,275%, с 86 по 99 день ставка за период пользования займом 174,266%, с 100 по 113 день ставка за период пользования займом 168,645%, с 114 по 127 день ставка за период пользования займом 163,376%, с 128 по 141 день ставка за период пользования займом 158,425%, с 142 по 155 день ставка за период пользования займом 153,556%, с 156 по 169 день ставка за период пользования займом 148,965%, с 170 по 183 день ставка за период пользования займом 144,828%, с 184 по 197 день ставка за период пользования займом 140,914%, с 198 по 211 день ставка за период пользования займом 137,206%, с 212 по 225 день ставка за период пользования займом 133,688%, с 226 по 239 день ставка за период пользования займом 130,346%, с 240 по 253 день ставка за период пользования займом 127,167%, с 254 по 267 день ставка за период пользования займом 124,14%, с 268 по 281 день ставка за период пользования займом 121,253%, с 282 по 295 день ставка за период пользования займом 118,497%, с 296 по 309 день ставка за период пользования займом 115,864%, с 310 по 323 день ставка за период пользования займом 113,346%, с 324 по 337 день ставка за период пользования займом 110,934%.
Договор потребительского займа заключен в электронном виде и подписан со стороны заемщика Нагорновой Т.В. с использованием простой электронной подписи.
ООО «МигКредит» свои обязательства по предоставлению займа исполнило полностью, перечислив ДД.ММ.ГГ сумму в размере 60000 руб. на карту №, Банк-эмитент карты ПАО «Сбербанк», что подтверждается информацией, предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГ.
Факт заключения договора займа и получения денежных средств по нему ответчиком Нагорновой Т.В. не оспаривается.
Таким образом, материалами рассматриваемого дела подтверждено, что заемщику Нагорновой Т.В. предоставлены денежные средства ООО «МигКредит» по договору займа от ДД.ММ.ГГ № в сумме 64740 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ.
Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа не исполняла надлежащим образом, платежи в счет погашения долга не производила в установленном договором размере и порядке, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не получено.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
При заключении договора займа Нагорнова Т.В. выразила согласие на предоставление кредитору права уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п.13 договора).
В соответствии с договором № Ц109 от ДД.ММ.ГГ уступки прав требования (цессии), заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», к последнему перешли права требования по договору займа № в общей сумме долга 128714 руб., из которых: задолженность по основному долгу –60692 руб. 04 коп., задолженность по процентам –38346 руб. 03 коп., задолженность по штрафам –29675 руб. 93 коп.
О состоявшейся уступке прав требований по договору займа ответчику направлялось уведомление, в том числе с требованием уплаты задолженности.
ООО МФК «МигКредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика Нагорновой Т.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГ суммы задолженности. Заявление поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 26.09.2022 № 2-3424/2022 с Нагорновой Т.В. взыскана задолженность по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 128714 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887 руб. 14 коп., в пользу ООО МФК «МигКредит», который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по возражениям должника Нагорновой Т.В.
Также, определением мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по материалу № 9-3495/2025 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Нагорновой Т.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 128714 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2430 руб. 71 коп., так как такой процессуальный вопрос ранее рассматривался по заявлению ООО МФК «МигКредит».
Для защиты прав истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с рассматриваемым исковым заявлением в районный суд.
Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности ответчика Нагорновой Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 128714 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –60692 руб. 04 коп., задолженность по процентам –38346 руб. 03 коп., задолженность по штрафам –29675 руб. 93 коп.
Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора потребительского займа, заемщиком Нагорновой Т.В. не оспорен, контррасчет задолженности ответчиком не предоставлен.
Вместе с тем, ответчиком высказана в письменных возражениях процессуальная позиция об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Разрешая такой довод ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
В соответствии со ст.201 ГК РФ и разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно условиям кредитного договора последний платеж по кредиту должен был быть совершен заемщиком 08.07.2021. Аналогично определяет согласованный заемщиком график платежей к договору займа.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязанность по внесению платежей по договору займа исполнялась ненадлежащим образом, последний платеж поступил 30.10.2020, соответственно ООО МФК «МигКредит» стало известно о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа не позднее 12.11.2020 (дата очередного платежа), и в силу п.1 ст.200 ГК РФ с указанной даты начал течь срок исковой давности по повременным платежам.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО МФК «МигКредит» обратилось в судебный участок, поступившее 22.09.2022. Судебный приказ вынесен 26.09.2022, который определением мирового судьи от 10.01.2023 отменен по возражениям должника. Тем самым, период приказного производства составил 3 месяца 20 дней. В районный суд с настоящим исковым заявлением истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось через портал ГАС «Правосудие» 28.05.2026, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Следовательно, с настоящим исковым заявлением в районный суд истец ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» обратилось после истечения срока исковой давности.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как разъяснено в п.15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз.2 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Нагорновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий А.В. Четвертных
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2026 года