РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Епишевой Т.И., при секретаре Скоробогатовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Великовой А.А. к Кудашовой Любови Ивановне, Кудашову Константину Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершего Кудашова Алексея Егоровича, просило взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 225326,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 7759,79 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кудашовым А.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Кудашову А.Е. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 172 268 руб. под 7,9 % сроком на 1461 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1022 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1022 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 63 358,95 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность перед банком составляет 225 326,35 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Кудашов А.Е. умер ДД.ММ.ГГ. Представителем истца направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ, что после смерти Кудашова А.Е. заведено наследственное дело №. Иная информация о наследниках и составе наследственного имущества не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Ссылаясь на ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать задолженность с наследников.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кудашова Л.И., Кудашов К.А., от ДД.ММ.ГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Кудашова Л.И., Кудашов К.А., третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в суд не явились, извещены надлежаще. Ответчик Кудашова Л.И., третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В возражениях на исковое заявление Кудашова Л.И. указала, что ответчики не подавали заявление нотариусу о принятии наследства, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не осуществляли, т.е. ответчики наследство Кудашова А.Е. не принимали, соответственно не отвечают по долгам умершего. При заключении кредитного договора Кудашовым А.Е. с первоначальным кредитором заключен договор страхования. Первоначальный кредитор, заключая договор страхования, оградил себя от каких-либо рисков по его невозврату. В связи со смертью должника его обязательства перед банком подлежат прекращению и на потенциальных наследников не распространяются.
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» указало, что с Кудашовым А.Е. был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГ на основании «Правил добровольного страхования жизни и здоровья». Страхователем по договору страхования является Кудашов А.Е., застрахованным лицом Кудашов А.Е. По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кудашовым А.Е. был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил Кудашову А.Е. кредит в сумме 172 268 руб. под 7,9 % годовых, на 48 месяцев.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей ежемесячно, равными платежами в размере 4 397,19 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 48, дата ежемесячного платежа 20 число каждого месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.
Полная стоимость кредита определена как 19,658 0% годовых или 62 699 руб.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив по кредитному договору Кудашову А.Е. денежные средства в указанном размере.
ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права, основанные на договорах об использовании карты. В соответствии с п.1.6 Соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям) и приняло на себя Обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.
Заемщик Кудашов А.Е. умер ДД.ММ.ГГ. На момент смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были.
В соответствии с расчетом банка по состоянию на ДД.ММ.ГГ просроченная задолженность составляет 225 326,35 руб., в том числе 153 560,08 руб. - просроченная ссудная задолженность, 21563,95 руб. - просроченные проценты, 12002,94 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2026,73 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 29481,60 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 6691,05 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует движению денежных средств по выписке, ответчиками не оспорен. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
Ответственность заемщика по кредитному договору была застрахована в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по договору от ДД.ММ.ГГ. По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало.
Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с положениями ст.ст.1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом.
В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, а также кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 ст.1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление от 29.05.2012 № 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления от 29.05.2012 № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления от 29.05.2012 № 9).
Верховный Суд Российской Федерации в п.63 Постановления от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
После смерти Кудашова А.Е., в силу положений ст.1142 ГК РФ, его супруга Кудашова Л.И., сыновья Кудашов К.А. и Кудашов М.А. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего.
Как следует из ответа нотариуса от 25.06.2026 № 456 в производстве нотариуса Алишутиной Я.А. имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ Кудашова А.Е.
При производстве по делу установлено, что ответчики Кудашова Л.И., Кудашов К.А. и Кудашов М.А. с заявлениями о принятии наследства не обращались, иное не было подтверждено. Об иных наследниках не сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным.
По информации администрации Парфеновского сельсовета на запрос суда Кудашов Алексей Егорович до дня смерти проживал с женой Кудашовой Любовью Ивановной и сыном Кудашовым Константином Алексеевичем в квартире по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>.
Суд приходит к выводу, что Кудашова Л.И. и Кудашов К.А. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти супруга и отца, поскольку проживая в квартире, в которой наследодателю на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности, несут бремя её содержания. Иное суду не подтверждено со стороны ответчиков.
Кудашов М.А. действий, свидетельствующих о принятии им наследства, не предпринял, иное не доказано.
Тем самым, Кудашова Л.И. и Кудашов К.А. является надлежащими ответчиками по заявленным исковым требованиям Банка.
Предоставленными документами подтверждено, что умершему Кудашову А.Е. на праве собственности принадлежала 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, что следует из договора на передачу и продажи квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ.
При этом рыночная стоимость такого наследственного имущества на время открытия наследства определена в результате проведения судебной оценочной экспертизы ООО «Профит Эксперт», которая составляет 62 479 рублей.
Из материалов дела следует, что на день открытия наследства (дата смерти ДД.ММ.ГГ) наследственное имущество наследодателя Кудашова А.Е. состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу. Сведения об ином имуществе у наследодателя отсутствуют.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследодатель был должен не только ПАО «Совкомбанк», но и ПАО «Сбербанк».
Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу № 2-163/2024 солидарно с Кудашовой Л.И. и Кудашова К.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644, взыскана задолженность наследодателя Кудашова Алексея Егоровича в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 136027 рублей 89 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 92350 рублей 21 копейка.
Ответственность каждого ответчика Кудашовой Л.И. и Кудашова К.А. ограничена по долгам указанных кредитных договоров перед ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 суммой не более 31239 рублей 50 копеек.
Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 24 октября 2024 г.
Сведений о наличии у Кудашова А.Е. иного наследственного имущества суду не представлено. В материалах дела такие сведения отсутствуют, при том, что суд оказывал содействие истцу в представлении доказательств и по его ходатайству запрашивал сведения об имуществе Кудашова А.Е. в регистрирующих органах.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что наследники умершего заёмщика Кудашова А.Е. – Кудашова Л.И. и Кудашов К.А. уже ответили по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и основания для удовлетворения требований по другому долгу Кудашова А.Е. отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кудашовой Любови Ивановне, Кудашову Константину Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.09.2026.
Судья Т.И. Епишева