ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., при помощнике судьи Тенсиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Пугановой Любови Сергеевны в интересах Сухоруковой Натальи Александровны к администрации Белояровского сельсовета Топчихинского района Алтайского края о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Пуганова Л.С. обратилась с исковым заявлением в интересах Сухоруковой Н.А. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.
В обоснование требования указала, что Сухорукова Н.А. является родной сестрой ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГ. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО4 Нотариусом Топчихинского нотариального округа Алтайского края заведено наследственное дело №. Из выписке из ЕГРН следует, что по адресу: <адрес> расположен земельный участок, площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером № границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о вещных правах на объект недвижимости – вид – права-собственность; правообладатель ФИО4, реквизиты документа – основания: заявка от ДД.ММ.ГГ №. Согласно выписки из похозяйственной книги, ФИО4 с 1999 по 2004 годы проживал по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы, а также документы – основания возникновения права собственности у истца отсутствуют. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на указанное наследство, однако нотариусом было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок (постановление от ДД.ММ.ГГ). Оформить свои наследственные права на указанное имущество иным способом не представляется возможным. В связи с чем, истец обратился в суд.
Истец Сухорукова Н.А., согласно свидетельству о смерти IV-TO № от ДД.ММ.ГГ, умерла ДД.ММ.ГГ (актовая запись о смерти №).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ в связи со смертью истца Сухоруковой Н.А. из числа участников исключен представитель - Пуганова Л.С., действующая по нотариально оформленной доверенности истца.
Представитель ответчика администрации Белояровского сельсовета <адрес>, третье лицо нотариус Топчихинского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебном заседании отсутствовали, извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра. Представитель третьего лица Управление Росреестра в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке.
Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Судом установлено, что истец Сухорукова Н.А., согласно свидетельству о смерти IV-TO № от ДД.ММ.ГГ, умерла ДД.ММ.ГГ (актовая запись о смерти №).
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Данный спор в настоящем гражданском деле не допускает правопреемства, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению представителя Пугановой Любови Сергеевны в интересах Сухоруковой Натальи Александровны прекратить в связи со смертью истца.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Пугановой Любови Сергеевне уплаченную по чеку операции от ДД.ММ.ГГ сумму государственной пошлины в размере 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Д. Казанцева
Мотивированное определение изготовлено 11 сентября 2026 года