РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., при помощнике судьи Тенсиной И.Н., с участием истца Воропаевой Т.В., ее представителя Митюревой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаевой Татьяны Викторовны к Администрации Топчихинского сельсовета Топчихинского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установил:
Истец Воропаева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что после переезда её семьи из с.Сидоровка в с.Топчиха, её мама ФИО1 работала в РАЙПО дояркой. В 1985 году ей предоставили квартиру по адресу: <адрес>, в которой она проживала до 1987 года, потом поступила учиться и уехала в г.Барнаул, затем вышла замуж и переехала в <адрес> края, где прожила до 1994 года. ДД.ММ.ГГ между её матерью ФИО1 и Топчихинским РАЙПО в лице директора Савченко был заключен договор на продажу квартир, домов в собственность граждан, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру по адресу: <адрес>. Квартира была предоставлена на 2-х членов семьи. Договор был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГ. В указанный период времени в квартире проживало три человека: её бабушка ФИО5, мама ФИО1 и брат ФИО6 Отец ФИО7 с ними никогда не жил, он переехал в Республику Хакасию, где у него была другая семья. ДД.ММ.ГГ умерла ФИО5, после смерти которой фактически приняла наследство ФИО1, оставаясь проживать в квартире. В 1994 года истец переехала в <адрес> с мужем и ребенком и стали проживать в спорной квартире. Затем они приобрели квартиру по <адрес>, где истец проживала с 2000 года, однако в силу разных жизненных обстоятельств, она периодически переезжала в квартиру на <адрес>1 и вновь возвращалась. В марте 2006 года она вновь переехала на <адрес>, так как заболела её мама, и она за ней ухаживала. ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла, после её смерти истец фактически приняла наследство, оставаясь проживать в спорной квартире, делала ремонт, покупала дрова, уголь, возвела забор, построила теплицу, углярку, разводила курей, свиней, обрабатывала земельный участок, произвела замену электросчетчика, пользовалась её личными вещами. В связи с материальными трудностями к нотариусу не обращалась. ФИО6 никогда в квартире с матерью не проживал, дважды находился в местах лишения свободы, либо устраивал свою личную жизнь, на содержание квартиры материально не вкладывался. В наследство после умершей матери он ни фактически, ни юридически не вступал. С 2016 года и до дня своей смерти ФИО6 проживал в спорной квартире и был в ней зарегистрирован, при этом, о сохранности квартиры он не заботился, земельный участок не обрабатывал, в ремонт квартиры не вкладывался, вел нездоровый образ жизни (злоупотреблял алкоголем, собирал постоянные пьяные компании), не работал. В связи с этим, истица переехала в дом к своей дочери по адресу: <адрес>. Несмотря на это, она постоянно приходила в квартиру на ул.Титова, наводила порядок, периодически протапливала квартиру, давала деньги брату на оплату электроэнергии, водоснабжения, делала косметический ремонт, проверяла сохранность квартиры, обрабатывала земельный участок. ДД.ММ.ГГ ФИО6 умер. После его смерти истица обратилась к нотариусу с целью оформить наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру ей было отказано, поскольку по договору от ДД.ММ.ГГ невозможно идентифицировать личности правообладателей и срок в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО1 пропущен, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время в спорной квартире она делает ремонт, приходит, следит за её сохранностью, продолжает обрабатывать земельный участок. Установление факта принятия наследства ей необходимо для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства по закону на земельный участок, так как он предоставлен ФИО1 по постановлению в собственность.
Истец Воропаева Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле допущена в качестве представителя истца Воропаевой Т.В. – Митюрева И.Ю.
Представитель истца Митюрева И.Ю. в судебном заседании указала, что совокупность представленных доказательства, а именно: пояснения истца и свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО9, письменные материалы дела достоверно подтверждают, что истец Воропаева Т.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО1 в 6 месячный срок после её смерти и продолжала на протяжении 20 лет ухаживать за квартирой и земельным участком, относилась к этому имуществу как к своему собственному. Таким образом, за ней должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери. Так, на момент приватизации квартиры по адресу: <адрес> проживали ФИО1 (мать ФИО10) и её бабушка ФИО5 (это подтверждается документами, выданными Комитетом по управлению муниципальным имуществом). После смерти ФИО5 в квартире оставалась проживать ФИО1, которая фактически приняла в наследство долю квартиры своей матери, оставаясь там проживать, несла бремя содержания всей квартиры. Истец Воропаева Т.В., несмотря на то, что не была зарегистрирована в указанной квартире, в силу разных жизненных обстоятельствах жила в этой квартире. Когда заболела её мама ФИО1 она стала проживать вместе с ней в квартире, ухаживала за ФИО1 до её смерти, после смерти фактически приняла наследство в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, оставаясь там проживать, также она приняла в наследство её личные вещи. Истица продолжала пользоваться вещами наследодателя и предметами домашней обстановки, которые остались после смерти наследодателя и находились в квартире. Юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дела является именно действия наследника свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. Иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГ) «О судебной практике по делам о наследовании». В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Когда Воропаева Т.В. после смерти своей матери жила в спорной квартире она сделала ремонт во всей квартире, покупала дрова, уголь, возвела забор в виде сетки - рабицы, была построена теплица, углярка, начала разводить курей, свиней), обрабатывала земельный участок. Оплачивала коммунальные услуги, квитанции не сохранились в связи с тем, что прошло очень много времени, вместе с тем имеется акт приемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому произошла замена электросчетчика (подпись и фамилия в акте Воропаевой Т.В.). Проживала она там до 2016 года, когда её брат ФИО6 решил вернуться в спорную квартиру. После того как он вернулся, квартиру и земельный участок она не бросала, ухаживала за квартирой и земельным участком по мере своих сил и возможностей. После того как в квартиру вернулся ФИО6 и стал в ней проживать, его образ жизни сводился к тому, что он злоупотреблял спиртными напитками, собирал компании, оплату за электроэнергию и водоснабжение производил только после того когда давала деньги Воропаева Т.В., за квартирой и земельным участком не ухаживал. Отсутствие у ФИО6 материальных возможностей подтверждается взятыми многочисленным кредитами: сумма задолженности по кредитным обязательствам у ФИО6 157 980,04 рублей, указанные сведения опубликованы на сайте Федеральной службы судебных приставов, и нежеланием работать, так согласно сведениям трудовой книжки ФИО6 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (его стаж работы составил 2 г. 3 мес. 1 дн.), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (2 г. 27 дн.), с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (5 дн.). В отличие от Воропаевой Т.В., которая согласно сведениям её трудовой книжки имеет постоянную занятость, а соответственно и постоянный доход. Постановление Администрации Топчихинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГ (с последующими изменениями) о предоставлении в собственность ФИО1 земельного участка никем не оспорен.
Представитель ответчика Администрации Топчихинского сельсовета Топчихинского района Алтайского края в судебном заседании отсутствовали, извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ в качестве третьего лица привлечет Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Топчихинский отдел, КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки», Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края, третье лицо нотариус Топчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО11 в судебном заседании отсутствовали, извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке.
Третье лицо нотариус Топчихинского нотариального округа Алтайского края ФИО11, представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района Алтайского края просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что является дочерью истца Воропаевой Т.В. Воропаева Т.В. проживала по адресу <адрес>1 в период когда болела ее мама – ФИО1, а после ее смерти с 2006 года по 2016 год проживала в доме одна. После смерти ФИО1 Воропаева Т.В. содержала и ухаживала за домом и земельным участком, производила необходимый ремонт. В 2016 году в дом приехал брат Воропаевой Т.В. – ФИО6 Так как он вел асоциальный образ жизни, то Воропаева Т.В. переехала к ней, но ездила в дом по адресу <адрес>1, ухаживала за приусадебным участком, домом, продолжала оплачивать коммунальные услуги, делала ремонт, давала ФИО6 денежные средства на приобретения угля и дров. Все это делала в период с 2016 до смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГ. Домашняя утварь, иконы, фотоальбомы осталась в доме после смерти ФИО1 и до настоящего времени их используют. В настоящее время Воропаева Т.В. проживает с ней по <адрес> и делает ремонт в доме по адресу <адрес>1. После того как закончит ремонт планирует переезжать в указанный дом для постоянного проживания.
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что в 1999 году она познакомилась с Воропаевой Т.В. по работе. Стали поддерживать дружеские отношения. Когда заболела мама Воропаевой Т.В. – ФИО1, то Воропаева Т.В. переехала и стала проживать по адресу <адрес>1. Так как они дружили, то она присутствовала на похоронах ФИО1 Брат Воропаевой Т.В. – ФИО6 приехал на 2-ой день и остался жить в доме. Воропаева Т.В. съехала из дома, но продолжала приезжать ухаживать за домом и приусадебным участком. Сейчас, когда умер ФИО6, Воропаева Т.В. продолжает ухаживать за домом и земельным участком, делает ремонт, планирует переезжать.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что знает Воропаеву Т.В. с 1980-х годов, так как проживает в <адрес>. Квартиры им давали от РАЙПО. Она знала бабушку Воропаевой Т.В. - Канюшенко, ее маму ФИО22, брата Александр. Воропаева Т.В. проживала постоянно в доме, ухаживала за мамой когда она заболела. После смерти матери, приехал брат и стал жить в квартире, поэтому Воропаева Т.В. переехала, но продолжала приезжать ухаживать за домом и приусадебным участком. Она хорошая хозяйка, у всегда все хорошо. Брат зарабатывал калымами и все пропивал, очень много раз вызывали полицию. Воропаева Т.В. же всегда работала. После смерти брата, Воропаева Т.В. делает ремонт в доме, ухаживает за огородом, планирует переезжать после ремонта.
Выслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.92 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 01.01.1995, положения которой согласуются с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.
В силу ст.99 Гражданского кодекса РСФСР колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями).
Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Понятие приватизации жилья введено Законом РСФСР №1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (далее - Закон о приватизации), в соответствии со статьей 1 которого приватизация жилья – это бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
В соответствии со ст.2 Закона о приватизации право на приобретение в собственность, в том числе совместную, долевую жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда имели граждане, занимающие эти жилые помещения по договору найма или аренды, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отмечено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Из договора № на продажу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГ, следует, что Топчихинское райпо в лице ФИО14, действующего на основании устава потребительского общества, именуемый в дальнейшем «Продавец» передала в собственность, а «Покупатель» ФИО1 приобрела квартиру, состоящую из 3 комнат общей площадью 47 кв.м, в том числе жилой 23 кв.м., по адресу: <адрес> Количество членов семьи 2 чел.
Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГ, в БТИ ДД.ММ.ГГ. На штампе БТИ указан адрес: р.<адрес>1.
При этом в заявлении на имя председателя правления Топчихинского райпо ФИО14 о передаче в совместную собственность занимаемой квартиры ФИО1, помимо себя, указала ФИО15, мать, 1903 года рождения.
Согласно регистрационному удостоверению БТИ от ДД.ММ.ГГ отмечено, что домовладение по <адрес>1 по праву собственности зарегистрировано за ФИО1 на основании договора на продажу квартир, домов в собственность граждан.
В соответствии с Выпиской из постановления Администрации Топчихинского сельсовета Топчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГ №) № постановлено: предоставить в частную собственность приусадебный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, переданных в ведение Топчихинского сельсовета, площадью 733 кв.м. в <адрес> ФИО1
В соответствии с архивной выпиской отдела по делам архивов администрации Топчихинского района № от ДД.ММ.ГГ из постановления Администрации Топчихинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГ «Об упорядочении адресного хозяйства Топчихинского сельсовета» строению ФИО1 присвоен адрес: <адрес>1.
Администрацией сельсовета Топчихинского района на основании похозяйственных книг выдана выписка от ДД.ММ.ГГ № о регистрации и проживании по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ ФИО1, ФИО16, ФИО6, Воропаевой Т.В., ФИО17, ФИО18, после состав семьи и лиц, проживающих по указанному адресу, изменялся. Также отмечено, что до 1993 года похозяйственные книги не велись.
Таким образом, в приватизации занимаемого спорного жилого помещения приняли участие ФИО1 и ФИО5
Архивной справкой отдела по делам архивов администрации Топчихинского района подтверждается, что Топчихинское потребительское общество была неоднократно реорганизовано, практически прекратило свою деятельность с 2001 года.
С учётом положений Закона о приватизации, ФИО1 и ФИО5 имели право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, и с учётом совокупности приведённых выше доказательств, у них на основании Договора на продажу квартир, домов в собственность граждан возникло право собственности на жилое помещение, в котором они проживали.
Информацией из ЕГРН подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 47 кв., имеет кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ране учтенные», сведения о правообладателях отсутствуют.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.120.2003 №22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО5 является матерью Конюшенко (после заключения брака ФИО22) В.В., которая состояла в браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГ. Рождение у них детей – ФИО22 (после заключения брака ФИО23) Т.В. и ФИО6 обосновано копиями свидетельств о рождении, заключении брака и предоставленными по запросу суда копиями актовых записей о рождении и заключении брака.
ДД.ММ.ГГ умерла ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти и предоставленной по запросу суда копией актовой записи о смерти.
По сообщению нотариуса Топчихинского нотариального округа ФИО19 наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ, не заводилось.
При этом в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО5 фактически приняла её дочь ФИО1, которая вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти матери, оставаясь проживать в квартире по <адрес>, пользоваться её личными вещами.
ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти и предоставленной по запросу суда копией актовой записи о смерти.
По сообщению нотариуса Топчихинского нотариального округа ФИО19 наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, не заводилось.
При этом в судебном заседании установлено, что истец Воропаева Т.В. фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, проживая по месту жительства и смерти умершей по адресу: <адрес>1 на дату смерти ДД.ММ.ГГ вплоть 2016 года. В настоящее время проводит ремонтные работы и планирует переезжать. Истец весь этот период оплачивала коммунальные услуги, произвела ДД.ММ.ГГ замену электросчетчика, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом. Спор о праве отсутствует, целью установления юридического факта является необходимость реализации истцом своих наследственных прав. Иное суду не было подтверждено.
ДД.ММ.ГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГ умер ФИО6, что подтверждается копиями свидетельств о смерти и предоставленными по запросу суда копиями актовых записей о смерти.
По сообщению нотариуса Топчихинского нотариального округа ФИО19 наследственные дела к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГ, не заводились.
Доказательств, что кто-либо ещё из наследников первой очереди (супруг ФИО7, сын ФИО6) приняли наследство ФИО1, суду не представлено. Объяснения истца Воропаевой Т.В., что она единственная фактически приняла наследство, в судебном заседании никем из участников процесса не оспорены.
Таким образом, Воропаевой Т.В. на основании абз.1 п. 2 ст.1152 ГК РФ принадлежит всё наследственное имущество ФИО1, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражения на исковое заявление, в порядке ст.56 ГПК РФ, для их оценки судом, не поступили.
В силу п.5 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации права.
Требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика истцом не заявлено, что учитывает суд при вынесении решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Воропаевой Татьяны Викторовны удовлетворить.
Установить факт принятия Воропаевой Татьяной Викторовной, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №) наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.
Признать за Воропаевой Татьяной Викторовной, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Д. Казанцева
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.