К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-121/2026

ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Обской городской суд Новосибирской области · судья Зайнутдинова Елена Леонидовна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
27.05.2026
Решение
08.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Обской городской суд Новосибирской области

Решения

Дело 1-121/2026

54RS0031-01-2026-000759-33

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя Сорока А.А., подсудимой Кречетовой Е.А., защитника, адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В.

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Кречетовой ФИО16, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей среднее специальное образование, работающей без официального трудоустройства уборщицей, не военнообязанной, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кречетова Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 23 минут до 12 часов 15 минут, местного времени, Кречетова Е.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, работая в должности уборщиц и будучи при исполнении своих функциональных обязанностей, находясь на 1 этаже помещения Терминала В (Б) международного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, увидели лежащее на полу и оставленное без присмотра имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно не представляющий материальной ценности прозрачный пакет с находящимися в нём: не представляющем материальной ценности, чеком; флаконом шампуня марки «L"Occitane» («Эл"Окситанн) объемом 500 миллилитров с дозатором в количестве 1 штуки, стоимостью 213 юаней, по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (11,0876 руб.) — 11 рублей 09 копеек, на общую сумму 2362 рубля 17 копеек; флаконом шампуня марки «L"Occitane» («Эл’Окситанн) объемом 500 миллилитров с дозатором в количестве 1 штуки, стоимостью 216 юаней, по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (11,0876 руб.) - 11 рублей 09 копеек, на общую сумму 2395 рублей 44 копейки; конфетами марки «Lindt» («Линдт») в количестве 38 штук в одной коробке весом 250 грамм, стоимостью 152 юаней, по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (11,0876 руб.) — 1658 рублей 09 копеек, на общую сумму 1685 рублей 68 копеек; конфетами марки «Geisha» («Гейша») производителя «Fazer Makeiset Oy» («Фацер Макейсет Ою») в количестве 41 штуки в одной коробке весом 295 грамм, стоимостью 100 юаней, по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (11,0876 руб.) - 11 рублей 09 копеек, на общую сумму 1109 рублей 00 копеек; конфетами марки «Geisha» («Гейша») производителя «Fazer Makeiset Oy» («Фацер Макейсет Ою») в количестве 41 штуки в одной коробке весом 295 рамм, стоимостью 100 юаней, по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (11,0876 руб.) — 11 рублей 09 копеек, на общую сумму 1109 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, у Кречетовой Е.А. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находящихся в том же месте, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного прозрачного пакета со всем его содержимым, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации задуманного, Кречетова Е.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, движимые единым умыслом и целью, распределили между собой роли в преступлении договорившись совместно совершить хищение указанного имущества, обратив его в свою пользу, обеспечить сохранность с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

Во исполнение совместного преступного умысла, Кречетова Е.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, действуя тайно, умышленно, согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, убедившись, что собственника имущества поблизости нет и он лишен возможности обеспечить сохранность своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 23 минут до 12 часов 15 минут, местного времени, находясь в том же месте, взяли пакет со всем его содержимым, тем самым тайно похитив указанное имущество и отнесли в техническое помещение, расположенное на 2 этаже Терминала В (Б) международного <адрес>, где распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, следующим образом: часть похищенного имущества, а именно, часть конфет из коробки с конфетами марки «Lindt» («Линдт») и часть конфет из коробки с конфетами марки «Geisha» («Гейша») производителя «Fazer Makeiset Oy» («Фацер Макейсет Ою»), употребили, оставшуюся часть похищенного имущества поместили в место, исключающее визуальное наблюдение со стороны иных лиц, а именно в техническую нишу под раковиной в туалетной комнате, намереваясь в последующем забрать и распорядиться по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 23 минут до 12 часов 15 минут, Кречетова Е.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь в помещении Терминала В (Б) международного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: не представляющего материальной ценности пакета со всем его содержимым, а именно с находящимися в нём: не представляющем материальной ценности, чеком; флаконом шампуня марки «L"Occitane» («Эл"Окситанн) объемом 500 миллилитров с дозатором в количестве 1 штуки, стоимостью 213 юаней, по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (11,0876 руб.) — 11 рублей 09 копеек, на общую сумму 2362 рубля 17 копеек; флаконом шампуня марки «L"Occitane» («Эл"Окситанн) объемом 500 миллилитров с дозатором в количестве 1 штуки, стоимостью 216 юаней, по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (11,0876 руб.) — 11 рублей 09 копеек, на общую сумму 2395 рублей 44 копейки; конфетами марки «Lindt» («Линдт») в количестве 38 штук в одной коробке весом 250 грамм, стоимостью 152 юаней, по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (11,0876 руб.) — 11 рублей 09 копеек, на общую сумму 1685 рублей 68 копеек; конфетами марки «Geisha» («Гейша») производителя «Fazer Makeiset Oy» («Фацер Макейсет Ою») в количестве 41 штуки в одной коробке весом 295 грамм, стоимостью 100 юаней, по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (11,0876 руб.) - 11 рублей 09 копеек, на общую сумму 1109 рублей 00 копеек; конфетами марки «Geisha» («Гейша») производителя «Fazer Makeiset Oy» («Фацер Макейсет Ою») в количестве 41 штуки в одной коробке весом 295 грамм, стоимостью 100 юаней, по курсу Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (11,0876 руб.) — 11 рублей 09 копеек, на общую сумму 1109 рублей 00 копеек, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 8 661 рубль 29 копеек.

Действия подсудимой Кречетовой Е.А. органами следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В адрес суда потерпевшая Потерпевший №1 направила в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Кречетова Е.А. принесла ей извинения и возместила материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Подсудимая Кречетова Е.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник – адвокат Шишебарова И.В. также поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении Кречетовой Е.А. в связи с наличием оснований для этого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Кречетовой Е.А.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что совершенное Кречетовой Е.А. преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, она не судима, причиненный преступлением вред заглажен, примирение достигнуто, ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сделано потерпевшей добровольно.

Суд учитывает сведения о личности Кречетовой Е.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние ее здоровья, а также принесения подсудимой извинений потерпевшей и возмещение материального ущерба путем возврата похищенного имущества, и признание ею себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности Кречетовой Е.А. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей уменьшилась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Кречетова Е.А. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, что следует из ходатайства потерпевшей и сведениями о возврате потерпевшей похищенного имущества, в связи с чем, условия ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преступления в отношении Кречетовой Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года, если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кречетовой ФИО17 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кречетовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: пакет прозрачного цвета, горловина которого порвана, коробка из-под конфет золотистого цвета марки «Lindt» 250 гр. вскрытая, в которой находятся отдельно упакованные конфеты; вскрытая коробка розового цвета, в которой находятся отдельно упакованные конфеты; коробка розового цвета, в которой находятся отдельно упакованные конфеты, не вскрытая, 2 упаковки коричневого цвета со светлой этикеткой - переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать ей возвращенными, DVD- R диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах дела.

Освободить Кречетову Е.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката в связи с указанным преступлением.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Л. Зайнутдинова

Участники

Лица

  • К. Е. А.

    ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Прокурор

  • Новосибирская транспортная прокуратура

Защитник (адвокат)2

  • Г. Н. В.

  • Ш. И. В.

Ход дела

  1. 14:33

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:12

    Передача материалов дела судье

  3. 16:18

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено предварительное слушание

  4. 10:00

    Предварительное слушание

    Производство по делу прекращено

    Зал № 401 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 12:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 07:44

    Дело оформлено

  7. 16:25

    Дело передано в архив