ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием:
государственного обвинителя Лаптевой А.М., подсудимой Суяровой П.А., защитника, адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Игошиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
Суяровой ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не судимой, не содержащейся под стражей по настоящему делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суярова П.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 48 минут до 18 часов 40 минут, по местному времени, Суярова П.А., находясь в бизнес-зале <адрес>»), расположенном на 2 этаже в стерильной зоне <адрес>, по адресу: <адрес>, п-т <адрес>, <адрес>, обратила внимание на стоящую на поверхности стола, расположенного слева от входа в указанный бизнес-зал не представляющую материальной ценности подарочную коробку бирюзового цвета с находящимися в ней подвеской из золота 585 пробы, вес 3,11 г. с вставкой из бриллиантов стоимостью 119990 рублей и цепью из золота 585 пробы плетение «Якорь» 1,48 г., размер 45, стоимостью 33190 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые последний оставил без присмотра по собственной невнимательности, проследовав на посадку.
В этот момент и в этом же месте у Суяровой П.А. из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение не представляющей материальной ценности подарочной коробки бирюзового цвета с находящимися в ней подвеской из золота 585 пробы, вес 3,11 г. с вставкой из бриллиантов стоимостью 119990 рублей и цепью из золота 585 пробы плетение «Якорь» 1,48 г., размер 45 стоимостью 33190 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
После этого, Суярова П.А., находясь в том же месте, в тоже время, во исполнение задуманного, действуя тайно, умышленно, осознанно и целенаправленно, реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и, желая их наступления, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её прямого преступного умысла, поскольку Потерпевший №1 ушел из бизнес-зала «<адрес>»), пройдя на посадку и убыв авиарейсом № к месту проживания в <адрес>, а сидящий за данным столом неустановленный пассажир, не подозревает о её истинных преступных намерениях, полагая, что Суярова П.А., будучи официантом указанного бизнес-зала примет меры по розыску владельца данного имущества, тайно взяла левой рукой с поверхности стола, расположенного слева от входа в бизнес-зал «<адрес>»), расположенный на 2 этаже в стерильной зоне <адрес> не представляющую материальной ценности подарочную коробку бирюзового цвета с находящимися в ней подвеской из золота 585 пробы, вес 3,11 г. с вставкой из бриллиантов стоимостью 119990 рублей и цепью из золота 585 пробы плетение «Якорь» 1,48 г., размер 45, стоимостью 33190 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанное имущество.
После чего, удерживая при себе тайно похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Суярова П.А. с места совершения преступления скрылась, убыла из бизнес-зала «<адрес>»), расположенного на 2 этаже в стерильной зоне <адрес> распорядившись не представляющей материальной ценности подарочной коробкой бирюзового цвета с находящимися в ней подвеской из золота 585 пробы, вес 3,11 г. с вставкой из бриллиантов стоимостью 119990 рублей и цепью из золота 585 пробы плетение «Якорь» 1,48 г., размер 45 стоимостью 33190 рублей в дальнейшем по своему усмотрению..
При ознакомлении с материалами уголовного дела Суярова П.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Суярова П.А. вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Защитник Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суярова П.А. совершила преступление средней тяжести, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, размер ущерба не оспаривала.
Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласилась Суярова П.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.
Действия Суяровой П.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Исходя из данных о личности подсудимой Суяровой П.А., а также ее поведения в судебном заседании, в ходе которого она вела себя адекватно, придерживалась единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи, ей имущественное положение.
Как личность Суярова П.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Суярова П.А., суд признает возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих вину Суяровой П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Возможность применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными, как и обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением.
Также отсутствуют основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее имущественное положение, и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Суяровой П.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения указанного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, у подсудимой не имеется. Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
Исковые требования по делу не заявлены.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Суярову ФИО12 в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суяровой П.А. отменить.
Вещественные доказательства, а именно: оптический DVD диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, фотография чека от ДД.ММ.ГГГГ; фотография справки-отчета кассира-операциониста от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; фотография анкеты для вступления в клуб премиальных клиентов, заполненная ДД.ММ.ГГГГ покупателем Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела; подарочную коробку бирюзового цвета; подвеску из золота 585 пробы, вес 3,11 г. с вставкой из бриллиантов; цепь из золота 585 пробы плетение «Якорь» 1,48 г., размер 45 – переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать ему возвращенными.
Освободить Суярову П.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Е.Л. Зайнутдинова