ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием:
государственного обвинителя Летуновой Е.В., защитника – адвоката Кирьяновой Л.Н., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике судьи Фетисвой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мирзабекова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего в РФ по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мирзабеков А.У. дважды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на территории <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> гражданин <адрес> Усибжон ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>. В тот же день Усибжон у.А. письменно уведомлен о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет со дня административного выдворения (выезда) за пределы РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ч. 2 ст. 322 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Усибжон у.А. покинул территорию Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина <адрес> Усибжона ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет с момента выезда за пределы Российской Федерации.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у гражданина <адрес> Усибжона ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Находясь на территории <адрес> Усибжон ФИО19 с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы <адрес>, об изменении установочных данных и получении нового паспорта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ Усибжон ФИО20 документирован паспортом гражданина <адрес> № №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя Мирзабекова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушении требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут (время местное) гражданин <адрес> Мирзабеков А.У. в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина <адрес> № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Мирзабекова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Мирзабеков А.У. выехал за пределы Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у гражданина <адрес> Мирзабекова А.У. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушении требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 01 минуты (время местное) гражданин <адрес> Мирзабеков А.У. в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина <адрес> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Мирзабекова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.
Подсудимый Мирзабеков А.У. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, ходатайство было удовлетворено на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мирзабекова А.У., данных им в качестве подозреваемого с участием защитника и переводчика, усматривается, что его установочные данные с рождения Усибжон уулу Алимухаммад. В ДД.ММ.ГГГГ года его в <адрес> привлекли к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ с назначением наказания в виде штрафа и депортации. Сотрудники МВД уведомили его о том, что в связи с депортацией ему будет закрыт въезд в РФ сроком на 5 лет, а также предупредили об уголовной ответственности, после чего он уехал на родину. Находясь в <адрес>, зная, что въезд ему не разрешен, он изменил фамилию, имя и отчество, чтобы обойти запрет на въезд и вернуться в РФ. Он получил на новые данные паспорт гражданина <адрес> №, после чего прилетел ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра в аэропорт г. Самары, где пересек границу РФ и проследовал дальше. В ДД.ММ.ГГГГ года он выехал обратно в <адрес>. Таким же образом он прилетел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При прохождении паспортного контроля на границы он не сообщал сотрудникам об изменении установочных данных. В РФ он был вынужден приезжать, так как ему необходимо содержать троих детей, он являеся единственным кормильцем семьи, а в <адрес> трудности с работой и с оплатой за труд. В настоящее время въезд в РФ ему открыт, он соблюдает миграционное законодательства. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 186-189).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении двух преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он с ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в ОИК УВМ УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением иностранными гражданами правил пребывания на территории РФ, выявление иностранных граждан нарушивших правила и сроки пребывания на территории РФ. После предъявления для обозрения копии уведомления Усибжона ФИО24 о неразрешении въезда в РФ от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками его подразделения в <адрес> был выявлен гражданин <адрес> Усибжон ФИО25, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Железнодорожным районным судом <адрес> Усибжон ФИО26 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. Сразу после судебного заседания в отношении Усибжона ФИО27 им была проведена процедура уведомления о том, что на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему как иностранному гражданину будет не разрешен въезд в Россию в течении 5 лет со дня выезда за пределы РФ. Суть уведомления об ограничении въезда в РФ до Усибжона у.А. он доводил устно, а также предъявил ему бланк уведомления, в котором содержалась данная информация. Усибжон ФИО28 при проведении процедуры уведомления переводчика не требовал, о чем в бланке уведомления Усибжоном ФИО29 была сделана соответствующая запись. Также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ (т. 1 л.д. 175-177).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании, следует, что с <адрес> года по настоящее время она проходит военную службу в должности контролера 1 категории отделения пограничного контроля кпп <адрес> Согласно графику несения службы в кпп <адрес>» и сведениям о пересечениях Государственной границы Российской Федерации, имеющимся в базах ПТК ПК ГС «Мир», ДД.ММ.ГГГГ она выполняла приказ на осуществление пограничной деятельности в воздушном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес>), путем проверки документов у лиц, пересекающих Государственную границу въезд в Российскую Федерацию. Порядок проведения пограничного контроля иностранных граждан, следующих на въезд в Российскую Федерацию следующий: проведение идентификации личности на принадлежность документа предъявителю, проверка лица предъявившего документ по контрольному списку лиц (стоит ли лицо пересекающее Государственную границу Российской Федерации на контроле как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации контролируется уполномоченными на то органами). После этого проводится проверка действительности документа па право пересечения Государственной границы Российской Федерации, в случае решения о пропуске лица через Государственную границу проставляется оттиск даташтампа в предъявленный документ. Согласно предъявленным ей сведениям о пересечении Государственной границ Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут она осуществляла проверку документов у гражданина <адрес> Мирзабекова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавшего авиарейсом № № по маршруту «<адрес>)» на въезд в Российскую Федерации. При осуществлении пограничного (паспортного) контроля в отношении Мирзабекова А.У. были выявлены признаки, указывающие на возможное изменение им своих установочных данных с целью незаконного въезда в Россию, в связи с чем ею было принято решение вызвать старшего смены пограничных нарядов ФИО31. для более углубленной проверки указанного лица, и проведения дополнительных проверочных мероприятий. В дальнейшем прибыла старший смены пограничных нарядов Свидетель №4 и вывела указанное лицо из пассажиропотока с целью проведения дополнительных проверочных мероприятий (т. 1 л.д. 128-130).
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 с июля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она проходит военную службу в должности начальника смены отделения пограничного контроля кпп <адрес>. В ее основные служебные обязанности входит осуществление контроля над сменой пограничных нарядов, а также организация пропуск через Государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных. Согласно предъявленным ей на обозрение сведениям о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином <адрес> Мирзабековым ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно, выполняла приказ на осуществление пограничной деятельности в воздушном пункте пропуска <адрес>)» в качестве старшего смены пограничных нарядов. Приблизительно в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ей поступил доклад от Свидетель №3, которая несла службу в пограничном наряде по проверке документов на въезд в Российскую Федерацию, о том, что ею выявлен гражданин <адрес> Мирзабеков А.У., имеющим признаки лица с измененными установочными данными. После прибытия к кабине паспортного контроля согласно своим должностным обязанностям она приняла решение о выводе указанного лица из пассажиропотока с целью проведения дополнительных проверочных мероприятий, направленных на установление того, что это может быть лицо, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен. В служебном помещении для лиц, ожидающих решение о пропуске, она в устной форме опросила гражданина Киргизской Республики Мирзабекова А.У. на предмет того, что носил ли он ранее установочные данные с другой фамилией, именем и отчеством, на что Мирзабеков А.У. ей ответил, что свои установочные данные он никогда не изменял. В дальнейшем она осуществила проверку установочных данных Мирзабекова А.У. по имеющимся в распоряжении базам данных. В ходе проверки по базам данных никакой значимой информации установлено не было, каких-либо совпадений установочных данных с данными, имеющимися в контрольном списке лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, также было не установлено. Так как оснований для не пропуска гражданина <адрес> Мирзабекова А.У. в ходе дополнительных проверочных мероприятий выявлено не было, она осуществила пропуск вышеуказанного гражданина на въезд в Российскую Федерацию (т. 1 л.д. 131-133).
Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, с ноября ДД.ММ.ГГГГ года он проходит службу в отделении пограничного контроля <адрес> на должности контролера. Согласно руководящих документов и представленной служебной записки о пересечениях Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ он выполнял приказ по охране Государственной границы Российской Федерации в пограничном наряде по «Проверке документов» в пункте пропуска <адрес>)» Пограничного управления ФСБ России по <адрес>, расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 01 минуты он осуществлял пограничный (паспортный) контроль гражданина <адрес> на въезд в РФ <адрес>, который предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации паспорт гражданина <адрес> № № на установочные данные Мирзабекова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно руководящих документов при проверки документов у лиц, следующих через Государственную границу первоначально проверяется подлинность документа и соответствие предъявителя с фотографией в предъявляемом документе, так же все лица, пересекающие Государственную границу при въезде в Российскую Федерацию проверяются по спискам лиц, проходящим по оперативным учетам, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен и если данного гражданина нет в списках или его данные не имеют совпадения с лицами, числящимися в списках, документ установленного образца, выдан компетентным органом и принадлежит предъявителю, то данное лицо пропускается через Государственную границу. Соответственно если данный гражданин был им пропущен через Государственную границу на въезд в РФ, то при выполнении всех мероприятий, установленных регламентирующими документами, данное лицо не вызвало сомнения и было пропущено на территории Российской Федерации. О неразрешении въезда в Российскую Федерацию Мирзабеков А.У., или привлечения к административной ответственности с депортацией за пределы РФ, не сообщал. В противном случае производилась бы дополнительная проверка, с принятием противоположного решения о пропуске лица (т. 1 л.д. 134-136).
Вину подсудимого в совершении двух указанных преступлений подтверждают также письменные материалы дела, которые были оглашены в судебном заседании, а именно:
- копия решения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, согласно которому в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина <адрес> Усибжона ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет с момента выезда за пределы Российской Федерации (т. 1 л.д. 75);
- копия уведомления об ограничении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому Усибжон у.А. письменно уведомлен о том, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком на 5 лет со дня административного выдворения (выезда) за пределы РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по ч. 2 ст. 322 УК РФ (т. 1 л.д. 76);
- справка ЭКЦ УМВД России по <адрес> об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпечатки пальцев рук на электрофотокопии дактилоскопической карты, заполненной на имя гражданина <адрес> Усибжона ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отпечатки пальцев рук на электрофотокопии дактилоскопической карты, заполненной на имя гражданина <адрес> Мирзабекова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены одним лицом (т. 1 л.д. 82);
- справка ЭКЦ УМВД России по <адрес> об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в файле с наименованием «Мирзабеков ФИО37 и в файле «Усибжон ФИО38», содержащихся на представленном на исследование компакт-диске, изображено одно и то же лицо (т. 1 л.д. 84-85);
- копия постановления Железнодорожного районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин <адрес> Усибжон ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 87-89);
- копия карточки пассажира на Мирзабекова А.У., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 10 часа 35 минут (время местное) гражданин Мирзабеков ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, а также ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 01 минут (время местное) гражданин Мирзабеков ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию (т. 1 л.д. 106).
Оценив вышеизложенные доказательства, суд находит их логичными, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а напротив, взаимодополняемы, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Мирзабеова А.У. виновным в совершении двух вышеуказанных преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении двух преступлений судом в основу приговора положены оглашенные показания самого подсудимого Мирзабекова А.У., который в ходе дознания признавал вину в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при том, что ему было известно о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, давал последовательные показания, которые согласуются с иными, исследованными в стадии судебного следствия, доказательствами.
Показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, подтверждаются иными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления. Получены такие доказательства с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросами свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора подсудимого Мирзабекова А.У. свидетели обвинения не имели, поскольку между ними и подсудимым не сложились личные неприязненные отношения на момент совершения преступления.
Оснований для самооговора подсудимого Мирзабекова А.У. суд также не установил, и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, поскольку его показания также последовательны и согласуются с другими материалами дела.
Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Мирзабекова А.У. в совершении инкриминируемых ему двух преступлений, данные доказательства не содержат.
Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.
Таким образом, добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания подсудимого Мирзабекова А.У. виновным в совершении двух преступлений.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Мирзабекова А.У., суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, имея гражданство <адрес>. При этом признак «въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации» в действиях подсудимого нашел своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он до пересечения Государственной границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с решением о неразрешении ему въезда, получил копию уведомления об этом.
Исходя из данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимый Мирзабекова А.У. во время совершения каждого из двух преступлений осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Действия Мирзабекова А.У. по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Мирзабекова А.У. характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мирзабекова А.У., по каждому из двух преступлений, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому из двух преступлений, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, суд считает, что Мирзабекова А.У. за совершение преступления необходимо назначить наказание в виде штрафа, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного. Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.
Учитывая, что взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении троих малолетних детей, которые находится на иждивении Мирзабекова А.У., суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мирзабекова ФИО42 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по каждому.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Мирзабекову А.У. определить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 70 000 рублей (семьдесят тысяч рублей).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мирзабекова ФИО43 отменить.
Освободить Мирзабекова ФИО44 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ИНН № КПП: №; УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес>); Л/счет: №; Расчетный счет: №; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по <адрес>; БИК №; Расчетный счет: №; КОД дохода: № штрафы; ОКТМО №; УИН №; назначение платежа - оплата штрафа по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья Е.Л. Зайнутдинова