ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., с участием государственного обвинителя Чебанова Н.А., подсудимого Муминова А.П.у., защитника, адвоката Теркулова В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Тагаева У.А., при помощнике судьи Фетисовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Муминова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>), <адрес>, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, имеющего среднее образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муминов А.П.у. совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере, Муминов А.П. в неустановленном месте, в неустановленный период времени до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил в своей сумке, носимой через плечо, а также в дорожной сумке, наличные денежные средства в общей сумме 2 800 000 рублей Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 25 минут Муминов А.П., находясь в аэропорту «<адрес>, <адрес>) и имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере, имея при себе наличные денежные средства в сумме 2 800 000 рублей Российской Федерации, с целью их последующего вывоза за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, прошел в зал вылета, расположенный на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») аэропорта <адрес>» и оснащенный системой «двойного коридора» для совершения таможенных операций.
В соответствии с частями 1 – 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в местах перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза может применяться система двойного коридора. «Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.
Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (не совершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства, если общая сумма таких наличных денежных средств при единовременном вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов Соединенных Штатов Америки по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.
В зоне ожидания зала вылета, расположенного на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») аэропорта <адрес>», непосредственно перед двухканальной системой коридоров зоны таможенного контроля организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала (коридора). В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения системы двойного коридора, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования. Кроме этого, в информационной зоне оборудованы места (стойки) для заполнения бланков пассажирской таможенной декларации с запасом чистых бланков и образцами ее заполнения.
Однако Муминовым А.П., ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу Евразийского экономического союза, данные нормы таможенных правоотношений были проигнорированы и, находясь в зале вылета, расположенном на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») аэропорта «<адрес>», имея при себе крупную сумму наличных денежных средств, а также имея возможность произвести их письменное декларирование, Муминов А.П. принял решение не заявлять о наличии у него наличных денежных средств в крупном размере, и тем самым незаконно переместить их через таможенную границу Евразийского экономического союза.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в сумме 2 800 000 рублей Российской Федерации, что является крупным размером, путем их сокрытия от таможенного контроля, действуя умышленно, целенаправленно и осознавая противоправность своих действий, с целью последующего вывоза указанных наличных денежных средств с таможенной территории Евразийского экономического союза, находясь в зале вылета терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») аэропорта <адрес>», Муминов А.П. проследовал в зону таможенного контроля, осуществив вход в «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже и (или) ручной клади товаров для личного пользования и (или) наличных денежных средств в эквиваленте, не превышающем сумму в 10 тысяч долларов Соединенных Штатов Америки и не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Муминов А.П., имея возникшую обязанность по письменному декларированию перемещаемых им через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере, осуществил заведомо ложное заявление таможенному органу об отсутствии у него товаров и (или) наличных денежных средств в эквиваленте, превышающем 10 тысяч долларов Соединенных Штатов Америки и подлежащих обязательному таможенному декларированию.
В зоне таможенного контроля Муминов А.П. прошел к стойке №, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут предъявил для таможенного контроля ведущему инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> таможни ФИО5, осуществляющему свои должностные обязанности в части проведения таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, убывающих международными авиарейсами, ручную кладь – дорожную сумку с перемещаемыми Муминовым А.П. наличными денежными средствами в размере 2 000 000 рублей Российской Федерации, а также сумку, носимую через плечо, с перемещаемыми им наличными денежными средствами в сумме 800 000 рублей Российской Федерации, разместив сумки на ленте рентгеновской установки «Fiscan СМЕХ-5170», при этом денежные средства к таможенному контролю Муминов А.П. не предъявлял.
В ходе применения меры «устный опрос», обеспечивающей проведение таможенного контроля, ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <адрес> таможни ФИО6 было установлено, что у Муминова А.П. имеются наличные денежные средства, после чего должностным лицом таможенного органа было предложено Муминову А.П. предъявить для таможенного контроля перемещаемые им через таможенную границу Евразийского экономического союза наличные денежные средства. Далее, в ходе таможенного контроля, осуществляемого в форме таможенного досмотра, было установлено, что через таможенную границу Евразийского экономического союза без декларирования, с сокрытием от таможенного контроля, ФИО2 перемещаются наличные денежные средства в сумме 2 800 000 рублей Российской Федерации.
Согласно курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, курс 1 доллара Соединенных Штатов Америки составлял 74,8349 рублей Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 Примечания к статье 200.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств подлежит исключению та часть, которая правом Евразийского экономического союза разрешена к перемещению без декларирования, то есть сумма наличных денежных средств, эквивалентная 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки (пункт 7 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
Общая сумма перемещенных Муминовым А.П. через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств – 2 800 000 рублей Российской Федерации, по курсу иностранных валют к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в долларовом эквиваленте составляет 37 415,70 долларов Соединенных Штатов Америки, при этом без учета суммы разрешенных к свободному перемещению (без обязательного письменного декларирования) денежных средств, составляющих в эквиваленте 10 000 долларов Соединенных штатов Америки, Муминовым А.П. были незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза наличные денежные средства в долларовом эквиваленте составляет 27 415,70 долларов Соединенных Штатов Америки (в рублевом эквиваленте составляет 2 051 651 рублей) и в соответствии с Примечанием к статье 200.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признается совершенным в крупном размере, так как превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, эквивалентной 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки, разрешенных законодательством Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования.
Пунктом 25 части 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что незаконное перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза - перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Муминов А.П.у. в присутствии защитника и переводчика заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Муминов А.П.у. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
Защитник Теркулов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Чебанов Н.А. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Муминов А.П.у. совершил преступление небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал.
Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился Муминов А.П.у., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.
Исходя из данных о личности подсудимого, а также его поведения в судебном заседании, в ходе которого Муминов А.П.у. вел себя адекватно, придерживался единой занятой позиции относительно предъявленного обвинения, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия Муминова А.П.у. по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ как контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза наличных денежных средств в крупном размере.
Суд полагает невозможным применить положения ст. 25.1 УПК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Муминову А.П.у. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно разъяснениям, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается принесение извинений потерпевшему, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а значит вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Основным объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Муминов А.П.у., являются общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование сферы внешнеэкономической деятельности и таможенного контроля.
В подтверждение заглаживания вреда стороной защиты представлена справка об уплате ИП Муминовым А.П.у. единого налогового платежа, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ № и благодарственное письмо МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <адрес>», согласно которой Муминовым А.П.у. оказана благотворительная помощь в размере 20 000 руб. для несовершеннолетних воспитанников Центра.
Однако, оплата единого налогового платежа является исполнением обязанности Муминова А.П.у. как налогоплательщика, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность, что не может быть расценена судом как заглаживание вреда. Также оказание благотворительной помощи несовершеннолетним детям, оставшимся без попечения родителей, положительно характеризует обвиняемого и признается судом смягчающим его наказание обстоятельством, но не может расцениваться как адекватное заглаживание причиненного преступлением вреда именно тем общественным интересам, которые были нарушены совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ.
Таким образом, судом не установлено достаточности принятых Муминовым А.П.у. мер, направленных на заглаживание вреда, с точки зрения степени уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства, устранения негативных последствий от содеянного, в связи с чем, принятые им меры не свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенного им деяния и о наличии законных оснований для применения положений главы 11 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также установленные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Муминов А.П.у. характеризуется положительно, социально адаптирован, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Муминова А.П.у. суд признает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, состояние здоровья его матери, оказание им благотворительной помощи. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Муминову А.П.у. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дача им признательных показаний не представило органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, основания для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, материального положения подсудимого и его трудоспособный возраст, суд считает, что Муминова А.П.у. за совершение преступления необходимо назначить наказание в виде штрафа.
При этом суд учитывает поведение Муминова А.П.у. после совершения преступления, а именно, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, а также его жизненные и семейные обстоятельства, и признает данные обстоятельства исключительными, являющимися основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Такое наказание с применением ст. 64 УК РФ, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметы незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 200.1 УК РФ, подлежат конфискации за исключением подлежащих возвращению законному владельцу.
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по смыслу положений пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении).
При таких обстоятельствах, наличные денежные средства в сумме 2 800 000 рублей Российской Федерации подлежат обращению в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муминова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, иную меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:
- наличные денежные средства в сумме 2 800 000 рублей Российской Федерации, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> таможни, расположенной в административном здании таможенного поста <адрес>, <адрес>, <адрес>», - конфисковать и обратить в собственность государства;
- объяснение Муминова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; посадочный талон «ЕТКТ: №», оптический компакт-диск с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора и камер видеонаблюдения, установленных в зале ожидания и в зоне таможенного контроля зала вылета, расположенного на втором этаже терминала международных воздушных линий (Сектор «Б») аэропорта <адрес>» - хранить при уголовном деле.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН № КПП №, ОКТМО №; Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК №, номер счета банка получателя средств №, номер счета получателя средств №, код бюджетной классификации 15№, в поле (107) код <адрес> таможни №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника
Судья Е.Л. Зайнутдинова