ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
20 февраля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре Чмутиной Л. А., рассмотрев в судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив имущества, расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 176 225,14 рублей, что подтверждается документами по ремонтно-отделочным работам. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 176 225,14 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего Собственнику. Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на жильцов/владельцев/собственников данного помещения. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 6 287,00 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд. Согласно Договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 40 000,00 рублей, что подтверждается приложенными к исковому заявлению Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений и платежным поручением. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 176 225,14 рублей; взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 6 287,00 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 40 000,00 рублей.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой суммы основного долга.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
От ответчика поступило заявление о признании иска и доказательства оплаты основного долга в размере 176 225,14 рублей.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 287 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в сумме 4 400,90 рублей, подлежит возврату в прядке установленном НК РФ.
Согласно положениям ст. 101 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 886,1 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца от иска к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов.
Производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов -прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ЕАО, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1 886 рублей 10 копеек.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) из средств местного бюджета государственную пошлину в размере 4 400 рублей 90 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 дней.
Судья И.Г. Шелепанова