РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Штруба М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гелингер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с настоящим иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых. В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 92 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 664 787,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в сумме 484 250 руб., просроченные проценты в сумме 177 817,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 204,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 113,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 218,53 руб., иные комиссии – 1 180 руб.
Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 664 787,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 295,75 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Факт заключения договора, получения денежных средств и образования задолженности не отрицал. В обоснование возражений указал, что считает начисленные проценты завышенными. Пояснил, что просрочка образовалась вследствие его временной нетрудоспособности и потери работы, в связи с чем, просил снизить размер взыскиваемых сумм.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пунктов 1 – 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу п. 3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениями п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых.
Из условий Кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно - 6 числа каждого календарного месяца; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, платежами в размере от 11 813 руб. до 24 041 руб.; в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 20% годовых от суммы невыполнения обязательств.
Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 296 771 руб.
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства по кредитному договору №. Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график платежей. Факт неисполнения обязательств ответчиком не оспаривался. Просрочка по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, общий период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 92 дня.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 664 787,29 руб., из которой: иные комиссии – 1 180 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 484 250 руб., просроченные проценты в сумме 177 817,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 204,72 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,09 руб., неустойка на просроченную ссуду – 113,98 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 218,53 руб.
Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.
Доводы ответчика о том, что начисленные проценты являются завышенными, суд признает несостоятельными. Проценты за пользование кредитом, в отличие от неустойки, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ). Размер процентов (19,9% годовых) был согласован сторонами при подписании договора в соответствии с принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ).
Ссылки ответчика на ухудшение финансового положения, потерю работы и временную нетрудоспособность не могут служить основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств. В силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. Данный принцип применим и к гражданам, вступающим в договорные обязательства. Изменение финансового положения, увольнение либо болезнь относятся к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора, и не освобождают его от обязанности вернуть долг и уплатить проценты.
По заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 204,72 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,09 руб., неустойку на просроченную ссуду – 113,98 руб., неустойку на просроченные проценты – 1 218,53 руб., иные комиссии – 1 180 руб., суд отмечает, что их размеры являются соразмерными последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки судом не усматривается, учитывая общую сумму долга и длительность просрочки. Начисление комиссии в размере 1 180 руб. также предусмотрено тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями согласованными сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что с достоверностью установлено в судебном заседании, требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, суд находит указанные нарушения существенными, - а потому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 664 787,29 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 18 295,75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 664 787,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 295,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Штруба
Текст мотивированного решения изготовлен 12.08.2026 г.