РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Шелепановой И.Г.
при секретаре Чмутиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению управления охотничьего хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении не оплаченной суммы вреда, причиненного охотничьим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Управление охотничьего хозяйства <адрес> обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении не оплаченной суммы вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Свои требования мотивировало тем, что, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением должностного лица управления охотничьего хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ох (далее - постановление), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.2, 1.3 настоящей статьи), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты. Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт транспортировки ФИО1 продукции охоты: 30 фрагментов от двух особей косули сибирской без соответствующих разрешений на добычу охотничьих ресурсов. Фрагменты особей косули постановлено передать в уполномоченный орган для принятия решения о реализации либо уничтожении в соответствии с законодательством. Таким образом, транспортировка ФИО1 фрагментов двух особей сибирской косули без разрешительных документов является нарушением требований, установленных Федеральным законом «Об охоте» и Правилами охоты. Размер вреда, причиненного ущерба охотничьим ресурсам незаконной добычей двух особей косули сибирской равен 40 000 x 3 x 2 = 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконной добычи 2 особей косули сибирской, в досудебном порядке ФИО1 возмещен частично. Неоплаченная сумма вреда для возмещения составляет 120 000 рублей. Просит суд взыскать с гражданина ФИО1 неоплаченную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей за вред, причиненный охотничьим ресурсам Российской Федерации незаконной добычей двух особей косули сибирской.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями иска не согласился, суду пояснил, что им возмещен вред за одну косулю, части второй косули ему дал товарищ, который добыл ее на законных основаниях.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте) охота представляет собой деятельность, связанную с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; добычей охотничьих ресурсов является отлов или отстрел охотничьих ресурсов (пункт 5).
Продукцией охоты являются отловленные или отстреленные дикие животные, их мясо, пушнина и иная продукция, определяемая в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (пункт 9 Закона об охоте).
К охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации в соответствии со статьёй 11 Закона об охоте относятся, в том числе копытные животные - косули.
Согласно положениям статьи 56 Закона о животном мире юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесённый ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесённого объектам животного мира и среде их обитания, с учётом понесённых убытков, в том числе упущенной выгоды.
Статьёй 23 Закона об охоте установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 утверждены Правила охоты.
Согласно пункту 3 Правил охоты охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В соответствии со статьей 29 Закона об охоте любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Частью 4 статьи 31 Закона об охоте предусмотрено, что разрешение на добычу копытных животных выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных.
Согласно пункту 5.7 Правил охоты после добычи охотничьего животного до начала действий, совершаемых с добытым животным, а именно снятие шкуры, ощипывание перьев, потрошение и разделение туши на части, отделение тканей и органов (далее - первичная переработка) или любого перемещения охотничьих животных или их частей (далее - транспортировка), заполнить сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Отметка о добыче охотничьего животного проставляется, если в отношении охотничьего животного выдано разрешение на добычу конкретного количества особей таких животных.
Транспортировка продукции охоты и её реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов (пункт 6 Правил охоты).
Сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле «Добыча» и заполняет раздел «Сведения о добыче копытного животного» (пункт 22 Правил охоты).
Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 57 Закона об охоте).
Действующим законодательством установлена уголовная, административная и гражданская ответственность за вред, причинённый объектам животного мира и охотничьим ресурсам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 15 минут ФИО1 находился на территории охотничьих угодий ООО «<данные изъяты>» <адрес>, в салоне кабины УАЗ № государственный регистрационный номер №, транспортировал 30 фрагментов от двух тушь косули сибирской, не имеяпри себе надлежащих на то документов, а именно разрешения на добычу копытного животного и (или) заполненного талона к данному разрешению, чем нарушил пункты 5.1, 5.2.4, 6 Правил охоты, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477.
По данному факту в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ (за нарушение Правил охоты).
Постановлением заместителя начальника управления охотничьего хозяйства <адрес> - начальника отдела государственного надзора ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-ох ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей без конфискации орудий охоты.
ДД.ММ.ГГГГ управление охотничьего хозяйства <адрес> направило в адрес ФИО1 извещение о добровольном возмещении вреда, причинённого охотничьим ресурсам, в размере 240 000 рублей.
В добровольном порядке вред, причиненный охотничьим ресурсам, ответчик возместил частично в размере 120 000 руб.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как указывалось выше, ответчик привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты. Указанный факт является достаточным основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с положениями статьи 58 Закона об охоте возмещение вреда, причинённого охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утверждённых в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причинённого животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Суд проверил расчёт размера ущерба и принимает его, поскольку последний выполнен в соответствии с пунктом 4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждённой Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, является арифметически верным.
В соответствии с пунктом 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причинённого данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчётного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле: У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причинённого вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, рублей; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчётный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.
Такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам - косули составляет 40 000 рублей (пункт 5 Приложения № 1 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам). Пересчётный коэффициент за незаконную охоту и (или) нарушение Правил охоты (за исключением незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников) при уничтожении самца косули равен 3, при уничтожении самки - 5 (пункт 1.1 Приложения № 2 к Методике исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам).
Возражения ответчика ФИО1 о том, что он не должен производить оплату за вторую косулю, в связи с чем просит уменьшить размер причинённого ущерба, не могут быть признаны состоятельными.
В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Поскольку ФИО5 в предусмотренном законом порядке был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения (а именно за транспортировку двух косуль без соответствующих документов), характеризующегося с субъективной стороны умышленной формой вины, повлекшего причинение вреда животному миру, что само по себе исключает возможность применения положений приведённой нормы, применительно к установленным обстоятельствам имущественное положение ответчика не имело правового значения и не могло быть учтено в качестве основания для уменьшения размера возмещения вреда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причинённого охотничьему ресурсу Российской Федерации нарушением природоохранного законодательства, связанного с незаконной транспортировкой двух особей косули в размере 120 000 рублей.
В силу положений статей 88, 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 600 рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования управления охотничьего хозяйства <адрес> к ФИО1 о возмещении не оплаченной суммы вреда, причиненного охотничьим ресурсам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) в счёт возмещения ущерба, причинённого охотничьим ресурсам Российской Федерации незаконной добычей двух особей косули сибирской в пользу управления охотничьего хозяйства <адрес> (ИНН №) в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления: УФК по <адрес> (Управление охотничьего хозяйства <адрес> л/с №) ИНН №, КПП № р/с 03№, БИК № к/с 40№, в ОКЦ № ДГУ Банка России/ УФК по <адрес>, ОКТМО № КБК №.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЕАО, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Шелепанова
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2026