УИД 79RS0002-01-2025-006166-34
Дело № 2-370/2026
Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О., при секретаре Чеботаревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Михайлову Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к Михайлову Д.А. о возмещении причиненного ущерба. Требование мотивировано тем, что Михайлов Д.А. проходил службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска Линейного пункта милиции на ст. Бира линейного отделения внутренних дел на ст. Биробиджан Линейного отдела внутренних дел на ст. Хабаровск-1 ДВ УВД на транспорте п. Бира ЕАО. Приказом Дальневосточного УВД на транспорте № 15 л/с от 27 марта 2009 г. уволен со службы по болезни. С. 07.04.2009 ответчику назначена пенсия за выслугу лет в размере 4 309,95 рубля. Ответчик обязался в случае поступления на работу сообщить в пенсионный орган в течение 5 дней. При сверке с пунктом отбора на военную службу по контракту по ЕАО получены сведения о том, что Михайлов заключил контракт с Министерством обороны (приказ КВ ВВО от 23.11.2022 г. № 1308). 01.12.2024 выплата пенсии прекращена. Ответчику неоднократно направлялись уведомления в с требованиями о возврате необоснованно полученной пенсии за период с 23.11.2022 по 30.11.2024, которые были оставлены без ответа. Просит суд взыскать с Михайлова Дмитрия Александровича в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации необоснованно полученную пенсию в размере 668 210,86 рубля.
Представитель истца – Российской Федерации в лице МВД России, ответчик Михайлов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Михайлов Д.А. исковые требования Российской Федерации в лице МВД России признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, бывшего Союза ССР, в Государственной противопожарной службе, в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, регламентированы Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
В соответствии со статьей 6 указанного Закона пенсионерам, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.
На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ следует, что не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
МВД России осуществляет пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», а также их семей.
Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии (ст. 62 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1)
Из материалов дела следует, что на основании заявления от 06.04.2009 Михайлову Д.А., в соответствии с заключением Управления внутренних дел по Хабаровскому краю старшему лейтенанту милиции Михайлову Д.А. назначена пенсия за выслугу лет.
Приказом КВ ВВО от 23.11.2022 № 1308 Михайлов Д.А. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации.
В период с 23.11.2022 по 30.11.2024 Михайлову Д.А. начислена и перечислена пенсия за выслугу лет в сумме 668 210 рублей 86 копеек.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Михайлов Д.А. исковые требования МВД России о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере 668 210 рублей 68 копеек признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, последствия признания иска разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного с Михайлова Д.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 509 рублей 26 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Михайлову Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Михайлова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт №), в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации необоснованно полученную пенсию в размере 668 210 рублей 86 копеек.
Взыскать с Михайлова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 509 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.О. Кустов
Мотивировнное решение изготовлено 10.02.2026