К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-12045/2026 ~ М-5491/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Красноярска · судья Настенко Виктория Викторовна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
03.11.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-12045/2026

УИД 24RS0048-01-2026-008981-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2026 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Лешкову Никите Олеговичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Лешкову Н.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, полученным из МВД России в рамках электронного межведомственного взаимодействия, Лешков Н.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Более того, из объяснений, полученных уполномоченным сотрудником Госавтоинспекции, следует, что Лешков Н.О. работает в ОПХ «Курагинское».

Из открытых источников следует, что ОПХ «Курагинское» расположено по адресу: <адрес>, рп. Курагино <адрес>.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку на момент подачи иска ответчик Лешков Н.О. зарегистрирован по адресу: <адрес> край, <адрес>, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Лешкову Н.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Курагинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Лешкову Никите Олеговичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса для рассмотрения по существу направить по подсудности в Курагинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Председательствующий В.В. Настенко

Участники

Истец

  • САО "РЕСО-Гарантия"

    ИНН 7710045520ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • Л. Н. О.

Третье лицо2

  • К. И. О.

  • М. А. В.

Ход дела

  1. 09:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:31

    Передача материалов судье

  3. 19:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:22

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 16:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 16:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 12:20

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    2-23 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 12:21

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    2-23