К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-405/2026 ~ М-2564/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области · судья Кустов Марк Олегович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.12.2025
Решение
26.03.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-405/2026

79RS0002-01-2025-006235-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О., при секретаре Чеботаревой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к наследникам Янушко Людмилы Ивановны, Янушко Виктору Ивановичу, Романовой Екатерине Викторовне, Янушко Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный бак ПАО « Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам Янушко Людмилы Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что на сновании кредитного договора № 304655 от 18.07.2022 ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит на сумму 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,7 % годовых. 17.11.2023 заемщик умер. По состоянию на 27.11.2023 задолженность по кредитному договору составляет 251 119,55 рубля, из которых: просроченные проценты 81 559,47 рубля, просроченный основной долг – 169 560,08 рубля. Просит суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 304655 от 18.07.2022 за период с 18.12.2023 по 27.01.2025 в размере 251 119,55 рубля. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533,59 рубля.

Исковое заявление принято к производству 12.01.2026.

Определением от 29.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Янушко В.И, Романова (Янушко) Е.В, Янушко И.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Биробиджанского городского нотариального округа Лисак В.Н.

От ответчиков Янушко В.И., Романовой Е.В., Янушко И.В. поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области, по месту жительства ответчиков.

В судебном заседании с использованием системы видео-конференцсвязи на базе Коченевского районного суда ЕАО ответчики Романова Е.В., Янушко И.В. ходатайство поддержали.

Представитель истца Бачурина М.Н. в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Янушко В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Третье лицо – нотариус Биробиджанского городского нотариального округа Лиса В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений ответчик Романова (Янушко) Екатерина Викторовна зарегистрирована по адресу: г. Новосибирск, ул. Громова, д. 6, кв. 38, Янушко Виктор Иванович и Янушко Иван Викторович зарегистрированы по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, п. Светлый, ул. Новая, д. 10.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области (Новосибирская область, р.п. Коченево, ул. Плахотного, д. 38).

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к наследникам Янушко Людмилы Ивановны, Янушко Виктору Ивановичу, Романовой Екатерине Викторовне, Янушко Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области (Новосибирская область, р.п. Коченево, ул. Плахотного, д. 38).

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня его вынесения в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья М.О. Кустов

Участники

Истец

  • Сбербанк, ПАО, в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 775001001ОГРН 1027700132195

Ответчик4

  • Н. Я. Л. И.

  • Р. Я. Е. В.

  • Я. В. И.

  • Я. И. В.

Третье лицо

  • Н. Б. Л. В. Н.

Ход дела

  1. 11:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:32

    Передача материалов судье

  3. 08:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  6. 11:46

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:45

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 15:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 15:56

    Дело оформлено

  11. 15:56

    Дело передано в экспедицию