ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Машуковой Г.А., при помощнике судьи Бережной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к Хивуку Руслану Александровичу о взыскании суммы за вещевое обмундирование,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России обратилось в суд с иском к Хивук Р.А. о взыскании суммы за вещевое обмундирование в размере 8 315,21 руб.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Хивук Р.А. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в разных должностях. В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант полиции Хивук Р.А. уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника. В период службы Хивуку Р.А. выдавалось вещевое довольствие, стоимость которого согласно справке-расчету составляет 8 315,21 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 342-ФЗ в случае расторжения контакта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному, в том числе, по п. 7 Порядка, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.
Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствие со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 названного закона).
Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ).
Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».
Частью 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4 указанной статьи).
В развитие частей 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.Согласно п. 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудника взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения. На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУ МВД России «Красноярское» и Хивук Р.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиями которого последний был принят на службу по должности полицейский полка ППСП Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ между МУ МВД России «Красноярское» и Хивук Р.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого последний был принят на службу по должности полицейского взвода роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению к контракту от ДД.ММ.ГГГГ Хивук Р.А. переведен на должность полицейского мобильного взвода роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ между МУ МВД России «Красноярское» и Хивук Р.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого последний был принят на службу по должности: полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», с ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к контракту переведен на должность полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».
ДД.ММ.ГГГГ между МУ МВД России «Красноярское» и Хивук Р.А. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по условиям которого последний был принят на службу по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».
Согласно выписке из приказа МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, с Хивук Р.А. расторгнут контракт, и он уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Как следует из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости вещевого имущества на возмещение лейтенанту полиции Хивук Р.А., уволенному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, Хивук Р.А. выдано вещевое имущество: фуражка шерстяная 1 шт. сроком носки 60 месяцев, срок недоноса 27 месяца, стоимостью 895,37 руб., стоимостью в месяц 14,92 руб., сумма удержания – 402,92 руб.; куртка зимняя удлиненная 1 к-т. сроком носки 72 месяца, срок недоноса 58 месяцев, стоимостью 9 213,95 руб., стоимостью в месяц 127,97 руб., сумма удержания – 7 422,35 руб.; китель 1 шт. сроком носки 60 месяцев, срок недоноса 3 месяца, стоимостью 4 435,36 руб., стоимостью в месяц 73,92 руб., сумма удержания – 221,77 руб.; закрепка для галстука 1 шт. сроком носки 120 месяцев, срок недоноса 87 месяцев, стоимостью 35,00 руб., стоимостью в месяц 0,29 руб., сумма удержания – 25,38 руб.; ремень поясной 1 шт. сроком носки 60 месяцев, срок недоноса 27 месяца, стоимостью 539,55 руб., стоимостью в месяц 8,99 руб., сумма удержания – 242,80 руб. Всего сумма удержания составила 8 315,21 руб. (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Хивук Р.А. направлено уведомление о возмещении стоимости предметов вещевого имущества, которое последним оставлено без удовлетворения.
Исходя из системного толкования приведенных положений закона, суд отмечает, что обеспечение сотрудников органов внутренних дел вещевым имуществом возможно в натуральной форме - в виде конкретных предметов вещевого имущества, либо производится выплата денежной компенсации в отношении вещевого имущества, выдача которого не производилась.
В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № к настоящему Порядку).
Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в связи с прохождением службы в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» было получено вещевое имущество, а так же то, что контракт о прохождении службы с ним был расторгнут по п. 2 ч. 2 ст.82 ФЗ № 342-ФЗ по собственной инициативе на основании рапорта, в связи с чем, перед ним возникла обязанность возместить стоимость выданного имущества, срок носки которого не истек, на общую сумму 8 315,21 руб., чем причинен имущественный ущерб прежнему работодателю.
Таким образом, у Хивук Р.А. возникла обязанность по возмещению компенсации стоимости выданного имущества по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки, рассчитанной пропорционально срокам носки, по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ. Механизм возмещения основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки.
В связи с изложенным, требования МУ МВД России «Красноярское» о взыскании с Хивук Р.А. суммы за обмундирование подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» (ИНН: 2466000144) к Хивук Руслана Александровича (СНИЛС: №) о взыскании суммы за вещевое обмундирование - удовлетворить.
Взыскать с Хивук Руслана Александровича в пользу МУ МВД России «Красноярское» стоимость вещевого имущества в размере 8 315 (восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 21 коп.
Взыскать с Хивук Руслана Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Машукова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.