ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочарова Александра Алексеевича к Мошенец Никите Валерьевичу о взыскании денежных средств, установил:
Бочаров А.А. обратился в суд к Мошенец Н.В. с иском о взыскании: задолженности по договорам инвестирования в общей сумме 2 130 000 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Исходя из указанной нормы права, необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.
Установление порядка досудебного урегулирования спора предполагает определение конкретных обязанностей сторон договора, исполнение которых, направленное на понуждение к исполнению договора в добровольном порядке и не приведшее к положительному результату, предусматривается договором в качестве условия возникновения права обратиться за разрешением спора в суд.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления Пленума от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ).
Направление заинтересованным лицом сообщения, имеющего информационный характер и (или) являющегося основанием для обращения в суд, не является досудебным порядком урегулирования спора (п. 4).
Требование, претензия, заявление, жалоба или иной документ должны быть подписаны лицом, уполномоченным на их подписание (п. 6). Как следует из пунктов 6.1, 6.2 представленных в материалы дела копий договоров инвестирования от 14.02.2022, от 24.07.2022 и от 22.08.2022, заключенных между Бочаровым А.А. (Инвестор) и Мошенец Н.В. (Получатель): споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, будут разрешаться путем переговоров; при неурегулировании спорных вопросов в процессе переговоров они подлежат разрешению в суде по месту жительства Инвестора.
Между тем, каких-либо сведений о направлении Бочаровым А.А. в адрес Мошенец Н.В. досудебной претензии с требованием о добровольном урегулировании спора (об отказе от договора и требовании от Получателя досрочного возврата инвестиционных средств согласно п.3.1 Договора) в деле не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования Бочарова А.А. к Мошенец Н.В. о взыскании денежных средств, исходя из требований ст. 222 ГПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, то есть после соблюдения установленного сторонами досудебного порядка урегулирования спора, Бочаров А.А. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Бочарова Александра Алексеевича к Мошенец Никите Валерьевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков