РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., с участием представителя истца Смолиной С.С. – Родичевой Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Светланы Сергеевны к Бормотко Андрею Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Смолина С.С. обратилась в суд к Бормотко А.А. с иском, в котором просит взыскать: проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2023 по 10.07.2026 в размере 598 668,87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 973 руб.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от 20.09.2023 удовлетворены исковые требования Смолиной С.С. к Бормотко А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 25.05.2017, неустойки и судебных расходов в общей сумме 1 630 715,59 руб. Судебное решение вступило в законную силу. Между тем, по состоянию на 10.07.2026 взысканная судебным решением задолженность ответчиком перед истцом не погашена, остаток суммы долга составляет 1 000 310,99 руб., - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Смолиной С.С. – Родичева Е.З. (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить.
Истец, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии со статьями 35, 167 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав Родичеву Е.З., исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.09.2023, вступившим в законную силу 16.11.2023, по гражданскому делу 2-12545/2023 удовлетворены частично исковые требования Смолиной С.С. к Бормотко А.А. о взыскании задолженности по договору займа, суд решил:
«Взыскать с Бормотко Андрея Александровича в пользу Смолиной Светланы Сергеевны сумму долга по договору займа от 25 мая 2017 года за период с 26 сентября 2021 года по 25 апреля 2023 года в размере 1 207 258 рублей 89 копеек, неустойку по договору займа от 25 мая 2017 года за период с 26 сентября 2021 года по 25 апреля 2023 года в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 456 рублей 70 копеек».
После вступления заочного решения суда от 20.09.2023 в законную силу, судом 27.11.2023 выдан взыскателю Смолиной С.С. исполнительный лист серии ФС № о взыскании с Бормотко А.А. денежных средств в общей сумме 1 630 715,59 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска от 15.12.2023, на основании исполнительного документа серии ФС № 037567947, возбуждено исполнительное производство № 332546/23/24011-ИП в отношении должника Бормотко А.А., в пользу взыскателя Смолиной С.С.; в период времени с 01.02.2024 по 05.03.2026 взысканы в рамках указанного исполнительного производства с должника и перечислено взыскателю денежные средства в сумме 620 404,60 руб., - что следует из выписки по счету Смолиной С.С., не оспаривается ответчиком.
Обращаясь в суд с настоящим иском ПАО «АК БАРС» просит взыскать с Бормотко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, присужденными судебным решением, за период с 11.07.2023 по 10.07.2026 в размере 598 668,87 руб.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая требования ст. 61 ГПК РФ, а также то, что до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, от ее погашения ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Бормотко А.А. в пользу Смолиной С.С. предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 10.07.2026 (как просит истец), размер которых составляет 598 668,87 руб., исходя из расчета истца, который судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 973 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Смолиной Светланы Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Бормотко Андрея Александровича (№ №) в пользу Смолиной Светланы Сергеевны № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2023 года по 10 июля 2026 года в размере 598 668 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6973 рубля.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков