ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Падалка Александре Викторовне о взыскании задолженности кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд к Падалка А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2014 между АО «ОТП Банк» и Падалка А.В. заключен кредитный договор №2679962455, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Однако заемщик нарушил свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. 20.03.2018 АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «АФК» право требования задолженности Падалка А.В. 22.01.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Падалка А.В. в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору № 2679962455 за период с 10.10.2017 по 20.03.2018 в сумме 107 311,79 руб. Таким образом, поскольку заемщик Падалка А.В. не погасил задолженность, истец полагает, что имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу процентов по статьям 809 и 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 20.02.2026 в размере 151 295,08 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 21.01.2019 в размере 4074,12 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22.01.2019 по 20.02.2026 в размере 74 465,49 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7896 руб., по направлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции в размере 130,54 руб.
Истец ООО ПКО «АФК» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Падалка А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом, 10.11.2014 между АО «ОТП Банк» и Падалка А.В. заключен договор об использовании карты № 2679962455 (далее также - Договор), по условиям которого Банк предоставил Падалка А.В. кредитную карту с лимитом задолженности 77 000 руб. под 29,9% годовых, а Падалка А.В. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях договора.
20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «АФК» право требования задолженности Падалка А.В. по кредитному договору №2679962455.
22.01.2019 мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ № 02-205/2019 о взыскании с Падалка А.В. в пользу ООО ПКО «АФК» задолженности по кредитному договору № 2679962455 за период с 20.03.2018 по 20.03.2018 в сумме 107 311,79 руб., из которой задолженность по основному долгу – 65 573,93 руб.
28.04.2026 ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение приведенной нормы права, не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, равно как и доказательств иного размера задолженности.
Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору по погашению кредита.
Принимая во внимание изложенное, отсутствие доказательств гашения задолженности, как и доказательств отсутствия нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика, отсутствие иного расчета задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период времени с 21.03.2018 по 20.02.2026, находит его правильным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 151 295,08 руб.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за период времени с 20.03.2018 по 20.02.2026, суд, проверив представленные истцом расчеты задолженности по вышеуказанным процентам и признав их правильными, - полагает возможным взыскать с ответчика Падалка А.В. в пользу ООО ПКО «АФК» проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 78 539,61 руб. (4074,12 руб. + 74 465,49 руб.), - поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком вышеуказанных денежных средств.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на денежную сумму 107 311,79 руб., суд принимает во внимание п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 25.08.2026 (как просит истец) по дату фактического исполнения ответчиком обязательства перед истцом по погашению задолженности 107 311,79 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисленной на остаток суммы задолженности 107 311,79 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина, а также почтовые расходы по направлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции, - в общей сумме 8026,54 руб. (7896 руб. + 130,54 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить.
Взыскать с Падалка Александры Викторовны (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ОГРН 1137746368847) проценты по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 марта 2018 года по 20 февраля 2026 года в сумме 151 295 рублей 08 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 марта 2018 года по 20 февраля 2026 года в сумме 78 539 рублей 61 копейка, судебные расходы в сумме 8026 рублей 54 копейки, а всего 237 861 рубль 23 копейки.
Взыскать с Падалка Александры Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 25 августа 2026 года по дату фактического исполнения Падалка Александрой Викторовной обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля», исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисленной на сумму 107 311 рублей 79 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Севрюков