ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» к Пчелкиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Грифон» обратилось в суд к Пчелкиной Е.Н. с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа № 11—0314-000016623 от 03.03.2014 в размере 94 067,46 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 4.1 договора денежного займа № 11—0314-000016623 от 03.03.2014, заключенного между ООО «Финансист» (Займодавец) и Пчелкиной Е.Н. (Заемщик), стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров.
Исходя из п. 4.2 Договора, на основании ст. 32 ГПК РФ стороны договорились, что споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке территориальной подсудности по месту нахождения займодавца ООО «Финансист» (г.Красноярск, Свердловский район, ул. Академика Вавилова, 1, стр. 51, оф. 601).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что стороны договора займа согласовали территориальную подсудность для данного спора (Свердловский район г. Красноярска), не взирая на изменение в последующем юридического адреса ООО «Финансист» (изменившего 08.10.2015 наименование на ООО «Наличка»), - суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО ПКО «Грифон» к Пчелкиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа было принято к производству с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Свердловского районного суда г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-11414/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» к Пчелкиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий С.И. Севрюков