копия
Дело № 2-11410/2026
УИД № 24RS0048-01-2026-009544-08
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боярского Максима Игоревича к Самолевой Анне Николаевне о расторжении договора, взыскании денежных средств, установил:
Боярский М.И. обратился в суд к Самолевой А.Н. с иском, в котором просит:
расторгнуть договор займа № 1 от 29.11.2023;
взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по договору займа № 1 от 29.11.2023 в сумме 1 129 981,35 руб.; задолженность по договору займа от 01.02.2025 в сумме 211 506,85 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2025 в размере ключевой ставки ЦБ РФ от невозвращенной суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 13 000 руб., по уплате государственной пошлины - 31 415 руб.
Требования мотивированы тем, что 29.11.2023 между Боярским М.И. и Самолевой А.Н. заключен договор займа № 1 на сумму 1 000 000 руб. на срок до 29.11.2026. Однако Самолева А.Н. уклонилась от внесения ежемесячных платежей Боярскому М.И. в счет исполнения своих обязательств по возврату суммы займа. В этой связи, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по 06.05.2025 в сумме 110 465,74 руб., а также неустойка в сумме 19 515,61 руб. Кроме того, 01.02.2025 между Боярским М.И. и Самолевой А.Н. заключен договор займа (в форме расписки) на сумму 150 000 руб. на срок до 01.04.2025; Самолева А.Н. обязалась возвратить Боярскому М.И. 200 000 руб. Однако Самолева А.Н. уклонилась от возврата денежных средств, - что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом заказными письмами по месту регистрации и фактического проживания, от получения судебного извещения уклонились; учитывая требования статей 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд полагает извещение ответчика надлежащим.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом по материалам дела, 29.11.2023 между Боярским М.И. (Займодавец) и Самолевой А.Н. (Заемщик) заключен договор займа № 1, по условиям которого, займодавец передает заемщику 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев до 29.11.2023; возврат суммы займа производится заемщиком единовременно не позднее 29.11.2026.
Согласно п. 3. Договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки 42% годовых.
Выплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, до 29 числа каждого календарного месяца включительно (п. 3.4).
За нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2).
Согласно п. 2.9 Договора, займодавец вправе запросить у заемщика досрочно возвратить сумму займа, а также запросить уплатить проценты за время фактического пользования суммой займа; в этом случае заемщик должен быть предупрежден за 60 дней до требуемой даты возврата долга.
Денежные средства в размере 1 000 000 руб. получены Самолевой А.Н. от Боярского М.И., - что следует из подписи Самолевой А.Н. в расписке, где Самолева А.Н. обязуется вернуть тело инвестиций и комиссионные проценты согласно графику и Договору.
Согласно расписке от 01.02.2025, Самолева А.Н. получила от Боярского М.И. денежные средства в размере 150 000 руб., обязуется вернуть 200 000 руб. 01.04.2025, в случае просрочки начисляются проценты в размере 5% в месяц.
14.04.2025 Боярский М.И. направил в адрес Самолевой А.Н., посредством электронной почты, уведомление о расторжении договора займа № 1 от 29.11.2023, в связи с уклонением после 29.01.2025 от внесения ежемесячных платежей.
21.04.2025 Боярский М.И. направил в адрес Самолевой А.Н., посредством электронной почты, претензию, в которой потребовал добровольно возвратить сумму займа по договору от 01.02.2025 в размере 210 000 руб.
19.05.2025 Боярский М.И. направил в адрес Самолевой А.Н. вышеуказанные уведомление и претензию, посредством почтовой службы «Почта России», почтовым отправлением с идентификатором 80546008550803.
Самолева А.Н. не исполнила в добровольном порядке требования Боярского М.И., изложенные в вышеуказанных уведомлении и претензии, что не оспаривается ответчиком.
08.07.2026 Боярский М.И. обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что ответчик в процессе рассмотрения судом настоящего дела не оспаривала то обстоятельство, что получила от истца денежные средства в сумме 1 150 000 руб. в счет займов по договорам от 29.11.2023 и от 01.02.2025, однако, до настоящего времени ответчиком суммы займов не возвращены, от возврата долга ответчик уклоняется, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставила, - в связи с чем, суд полагает необходимым расторгнуть договор займа № 1 от 29.11.2023, взыскать с Самолевой А.Н. в пользу Боярского М.И. задолженность в общей сумме 1 341 488,20 руб., исходя из следующих расчетов истца, которые проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены ни по размеру, ни по порядку расчета:
1 000 000 руб. (сумма займа от 29.11.2023) + 150 000 руб. (сумма займа от 01.02.2025) + 110 465,74 руб. (проценты по займу от 29.11.2023) + 50 000 руб. (проценты по займу от 01.02.2025) + 19 515,61 руб. (неустойка по займу от 29.11.2023) + 11 506,85 руб. (неустойка по займу от 01.02.2025) = 1 341 488,20 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 29.11.2023 и от 01.02.2025 в сумме 1 150 000 руб., начиная с 06.05.2025 и по день фактической уплаты вышеуказанного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать с ответчика 13 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению досудебных требований и искового заявления, - несение указанных расходов подтвердил документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить частично требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг – в размере 7000 руб. (с учетом количества и невысокого качества составленных документов), поскольку указанные расходы являлись необходимыми для обращения в суд.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 28 415 руб.
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет 35 415 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Боярского Максима Игоревича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа № 1 от 29 ноября 2023 года, заключенный между Боярским Максимом Игоревичем и Самолевой Анной Николаевной.
Взыскать с Самолевой Анны Николаевны (№) в пользу Боярского Максима Игоревича (№) задолженность по договорам займа в сумме 1 341 488 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 35 415 рублей, а всего 1 376 903 рубля 20 копеек.
Взыскать с Самолевой Анны Николаевны в пользу Боярского Максима Игоревича проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 06 мая 2025 года по дату фактического исполнения Самолевой Анной Николаевной обязательств перед Боярским Максимом Игоревичем, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начисленной на сумму 1 150 000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Севрюков