РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., с участием: материального истца Бычковой С.А.; представителя процессуального истца прокурора Советского района г. Красноярска – помощника прокурора Вахитовой И.А.; представителей ответчика ТСЖ «Овражный» - председателя Иванова С.А., Булгакова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Бычковой Светланы Александровны к товариществу собственников жилья «Овражный» о взыскании денежной компенсации морального вреда, установил:
прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Бычковой С.А. обратился в суд к ТСЖ «Овражный» с иском, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу Бычковой С.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Требования мотивированы тем, что многоквартирный <адрес>А по <адрес> в <адрес> находится в управлении ТСЖ «Овражный». 29.01.2026 Бычкова С.А. в результате падения получила травму – перелом проксимального отдела большеберцовой кости закрытый, поскользнувшись на обледенении возле подъезда № <адрес>А по вышеуказанному адресу; при этом придомовая территория не была очищена от льда и не была обработана противолёдными средствами, что создало опасность для жителей дома.
Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 22.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Литвинов А.А.
В судебном заседании истец Бычкова С.А., помощник прокурора Советского района г. Красноярска – Вахитова И.А. поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ТСЖ «Овражный» - председатель Иванов С.А., представитель ответчика Булгаков Я.В. (по доверенности) в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в устных возражениях.
Третье лицо ИП Литвинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 161. Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
На основании частей 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В силу подпункта «г» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 1 Постановления от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений по иску.
Как следует из материалов дела, Бычкова С.А., №, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, - что следует из справки серии МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Многоквартирный <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в том числе 2025-2026 годах находится в управлении ТСЖ «Овражный».
Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Краевая клиническая больница», пациент Бычкова С.А. получила экстренную медицинскую помощь в приемном отделении Больницы 29.01.2026, основной диагноз «Закрытая травма правого коленного сустава, с повреждением капсульно-связочного аппарата. Гемартроз».
11.03.2026 Бычкова С.А. вручила в адрес ТСЖ «Овражный» претензию, в которой просила компенсировать причиненный вред ее здоровью в размере 150 000 руб.
Согласно ответу председателя правления ТСЖ «Овражный» - Иванова С.А. от 11.03.2026 (исх. № 6) на обращение Бычковой С.А., ей отказано в удовлетворении претензии о компенсации вреда здоровью, поскольку, по мнению председателя правления, двор <адрес>А по <адрес> убирался и очищался от снега и наледи своевременно, лестницы и тротуары чистились и посыпались песком.
Исходя из объяснения Бычковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранного помощником прокурора Советского района г. Красноярска – ФИО4: 29.01.2026 около 11 час. Бычкова С.А. вышла из подъезда № <адрес>А по вышеуказанному адресу; отойдя от подъезда не более чем на 5 метров, она упала на льду, который не был убран, песком дворовая зона не была посыпана, встать самостоятельно после падения она уже не могла; выходивший из подъезда сосед из <адрес> по имени ФИО10 видел, как Бычкова С.А. упала возле подъезда и помог ей встать.
Согласно объяснению ФИО7 от 15.04.2026, отобранному помощником прокурора ФИО4: проживает в <адрес> (подъезд №) <адрес>А по вышеуказанному адресу; 29.01.2026 он стоял возле подъезда своего дома, приблизительно в 11 час. вышла соседка из <адрес> по имени ФИО2, которая, отойдя на расстояние 5 метров от подъезда, упала на льду, поскольку было очень скользко и дорога во дворе не была посыпана песком.
Исходя из договора № 36 возмездного оказания услуг от 01.01.2026, заключенного между ТСЖ «Овражный» (Заказчик) и ИП Литвиновым А.А. (Исполнитель), представленного прокурору Советского района г. Красноярска на запрос, заказчик поручает исполнителю оказать услуги по комплексной уборке помещений общего пользования и придомовой территории по <адрес>А; срок действия договора определение сторонами с 01.01.2026 по 31.12.2026. Согласно акту выполненных работ №34/1 от 28.01.2026, ИП Литвинов А.А. выполнил, в том числе доставку песка для подсыпки дороги, стоимостью услуги 1000 руб. Согласно акту выполненных работ №36/2 от 26.02.2026, ИП Литвинов А.А. выполнил услугу по договору № 36 от 01.01.2026, в виде комплексной уборки помещений общего пользования и придомовой территории <адрес>А по <адрес>, стоимостью 61 000 руб.
Согласно ответу заведующего кабинетом статистики КГБУЗ «КССМП» от 12.05.2026 на запрос заместителя прокурора Советского района г. Красноярска, предоставлена карта вызова скорой медицинской помощи № 488/43741 от 29.01.2026 по адресу: <адрес> к Бычковой С.А.
Как следует из вышеуказанной карты № 488/43741 от 29.01.2026: вид травмы «уличная», жалобы на момент осмотра пациента на интенсивные ноющие боли в правом колене, резко усиливающиеся при движении, отек; анамнез – со слов упала самостоятельно в 11:00 час. возле подъезда по адресу: <адрес>А.
Согласно эпикризу по законченному случаю амбулаторному КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 7» в отношении Бычковой С.А., основное заболевание «S82.10 Перелом проксимального отдела большеберцовой кости закрытый».
Исходя из представленной в дело фототаблицые, придомовая территория в зимний период времени покрыта наледью и снегом.
15.07.2026 прокурор Советского района г. Красноярска в интересах Бычковой С.А. обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании 26.08.2026 стороной ответчика представлены в материалы дела документы: «График уборки придомовой территории от снега, наледи. ТСЖ «Овражный» <адрес>А»; «Приложение к графику уборки придомовой территории от снега, наледи <адрес>. 2025-2026», - содержащее подписи дворника-исполнителя, «Спецификация от 10.01.2026 к договору № 36 от 01.01.2026», - содержащая пункт о ежедневной, при наличии наледи, подсыпке песком и солью пешеходных дорожек и дворовой территории <адрес>А по <адрес> в зимнее время.
Оценив представленные в дело письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ТСЖ «Овражный» ненадлежащим образом 29.01.2026 исполняло свои обязанности управляющей организации многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, что привело к падению ФИО1 на льду и причинение вреда ее здоровью. При этом суд отклоняет, как не подтвержденную допустимыми письменными доказательствами, позицию ответчика о надлежащем состоянии придомовой территории ДД.ММ.ГГГГ, о наличии вины самой ФИО1 в ее падении, - поскольку это противоречит всей совокупности представленных в дело письменных доказательств, которые суд находит допустимыми. Суд отклоняет представленные ответчиком в судебном заседании документы, поскольку они без уважительных причин не были представлены ранее прокурору, а также не подтверждают фактическое выполнение работ исполнителем, - а потому суд относится критически к вышеуказанным документам, к возможности их существования до ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бездействием ответчика причинены истцу вред здоровью и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности (возраст, наличие инвалидности), учитывая конкретные обстоятельства дела (длительность лечения истца), степень вины причинителя вреда (наличие косвенной вины ответчика, в виде отсутствия должного контроля за исполнителем по договору), - суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50 000 руб.
По мнению суда, указанный размер компенсации соответствует требованиям разумности и справедливости, степени причинённых Бычковой С.А. страданий.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой материальный истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, учитывая, что процессуальный истец как государственный орган был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину по данному делу в размере 3000 руб. (исходя из положений п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах Бычковой Светланы Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Овражный» (ОГРН 1032402643778) в пользу Бычковой Светланы Александровны (№ №) денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Овражный» в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков