РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Сидоровой Яне Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к Сидоровой Я.Е. с иском о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.09.2022 между ООО МФК «МАНИ МЕН» и Сидоровой Я.Е. заключен договор микрозайма на сумму 21 300 руб. под 365% годовых на срок до 08.10.2022. В установленный договором займа срок заемщик Сидорова Я.Е. денежные средства не возвратила. 25.04.2023 между ООО МФК «МАНИ МЕН» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по договору микрозайма от 05.09.2022 к Сидоровой Я.Е.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору микрозайма за период с 09.10.2022 по 25.04.2023 в сумме 53 250 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон «О микрофинансовой деятельности»).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Подпунктами «а», «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"» (действует с 28.01.2019) внесены в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следующие изменения:
в статье 5 дополнить частью 23 следующего содержания: "23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.";
дополнить частью 24 следующего содержания: "24. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, 05.09.2022 между ООО МФК «МАНИ МЕН» (Займодавец) и Сидорова Я.Е. (Заемщик), на основании заявления последней, путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 18737812, заключен договор микрозайма (далее - Договор), по условиям которого займодавец передает заемщику во временное пользование заем в размере 21 300 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму займа с начисленными на нее процентами в течение до 08.10.2022, начиная с даты следующей за датой предоставления суммы займа (пункты 1, 2).
Согласно п. 4 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 365% годовых.
Исходя из условий Договора, заемщик разрешил займодавцу полностью или в части уступить права по договору займа третьему лицу.
05.09.2022 ООО МФК «МАНИ МЕН» перечислило денежные средства в сумме 21 300 руб. на счет Сидоровой Я.Е., - что не оспаривается ответчиком.
Между тем, в установленный договором займа срок заемщик обязательства в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил.
ООО МФК «МАНИ МЕН» (Цедент) и ООО «АВРОРА консалт» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования задолженности Сидоровой Я.Е. по договору микрозайма от 05.09.2022.
ООО «АВРОРА консалт» (Цедент) уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», которое 25.04.2023 уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) права требования, задолженности Сидоровой Я.Е. по договору микрозайма от 05.09.2022.
Определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска от 12.08.2025 отменен судебный приказ № 02-3946/59/2023 от 05.07.2023 о взыскании с Сидоровой Я.Е. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору микрозайма от 05.09.2022, в связи с поступлением заявления от Сидоровой Я.Е.
08.05.2026 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.
Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Ответчиком не представлено в дело допустимых письменных доказательств исполнения в установленном объеме обязательств по договору микрозайма от 05.09.2022, в части возврата основного долга и начисленных процентов.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать актуальную по состоянию на 08.05.2026 сумму основного долга по договору микрозайма от 05.09.2022 в размере 21 300 руб., начисленных процентов в сумме 30 767,85 руб., а также неустойка в размере 1182,15 руб., - составляющих не более 150% от суммы предоставленного займа, - а всего 53 250 руб.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой Яны Евгеньевны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа от 05 сентября 2022 года № 18737812 по состоянию на 08 мая 2026 года в сумме 53 250 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 57 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков