РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кустова М.О., с участием представителей ответчика Михеева Е.Н., Унтевского рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулыгина Игоря Владимировича к Попову Виктору Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений недостоверными, их опровержении и взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Кулыгин И.В. обратился в суд с иском к Попову В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений недостоверными, их опровержении и взыскании компенсации морального вреда. Требование мотивировано тем, что Попов В.В. в адрес работодателя истца – АО «Биробиджаноблгаз», общества с участием ПАО «Газпром», направил письменные обвинения истца в совершении противоправных и уголовно-наказуемых действий, которые могли сформировать представление о Кулыгине И.В. как о лице, совершившем преступления, коррупционно заинтересованным, нарушившем промышленную безопасность. Попов В.В., являясь сотрудником автотранспортной службы, сотрудником органов внутренних дел понимал противоправность распространения сведений о преступлениях, что подтверждает прямой умысел на дискредитацию истца, на причинение вреда деловой репутации. Распространение сведений привело к вынужденному участию в проверках, стрессу и унижению, тревоге за служебное будущее, переживание несправедливости. Просит суд признать недостоверными сведения, распространенные Поповым В.В.; обязать Попова В.В. направить письменные опровержения тем же лицам и организациям, куда он ранее направлял сведения, в идентичном объеме в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с Попова В.В. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 500 рублей и на представителя в размере 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступили уточнения заявленных требования. Истец просил признать недостоверными сведения, содержащиеся в обращениях Попова В.В.направленных в адрес руководства АО «Бирабиджаноблгаз», АО «Газпром межрегионгаз» следующего содержания:
«Я Попов Виктор Владимирович, работая с сентября 2019 года по настоящее время в должности начальника транспортной службы АО «Биробиджаноблгаз», хочу сообщить следующее, что Заместитель генерального директора- главный инженер он же начальник ГНС Кулыгин И.В. не прошедший аттестацию по промышленной безопасности по определенным областям, который в отсутствие руководителей филиалов области назначает своим приказом себя исполнять обязанности по данным должностям с определенной оплатой, допускает к работе лиц которые длительное время так же не прошли аттестацию по промышленной безопасности, это его жена Кулыгина Е.Ф. в должности начальника ПГТ которая в отсутствии должностных лиц, такие как руководитель группы по планированию и учету транспортировки и расхода газа, начальника абонентского отдела, исполняет обязанности по данным должностям с определенной оплатой, диспетчер АДС Швецова М.В. тёща Кулыгина И.В. не прошла аттестацию по промышленной безопасности, начальник АДС Самченко СП. не прошел по определенным областям аттестацию работая в рабочее время по договору (ГПД), выполняет работы по замене газовых плит, шлангов, кранов подвергая опасности граждан. Так 15 августа 2025года при производстве работ в <адрес> по замене газовой плиты Самченко СП. допустил утечку газа, где через некоторое время у жильцов квартиры произошел «хлопок», на место около 21 час.ЗО мин. Была вызвана аварийная служба АО «Биробиджаноблгаз» для устранения последствия. Информация не зафиксирована (скрыта), просто вызов.
В соответствии с планом «Газпром межрегионгаз» 2023-2025год на всех транспортных средствах принадлежащим ДО и других организаций входящих в систему ГАЗПРОМ необходимо было установить бортовые приборы ГЛОНАСС для отслеживания и контроля передвижения транспортных средств. На все машины я настоял, что необходимо установить данные приборы, но убедить «руководство установить прибор на служебный автомобиль заместителя генерального директора-главного инженера Уаз-Патриот государственный регистрационный знак № я не смог. Это связано с тем, что на протяжении двух лет на данный автомобиль по путевым листам с указанием маршрутов Биробиджан-Хабаровск, Биробиджан-Ленинск списывается большое количество топлива марки АИ-95, хотя автомобиль за пределы города Биробиджана не выезжал (имеются фото и подтверждающие документы). По данному поводу не однократно оформлялись служебные записки о не соответствии показания спидометра в путевом листе, но меры приняты не были. Так же сообщаю по служебному автомобилю АЦТ-10У (Камаз) государственный регистрационный знак № грузоподъемностью 5 тонн, который практически раз в две недели с вечера уезжает в <адрес> груженный газом.
На данном автомобиле установление прибор «Сигнал» который не однократно пропадал с поля видимости. Один из случаев где мной лично при возвращении данного транспортного средства с маршрута <адрес> при заезде на территорию был остановлен автомобиль и при проверки бортового устройства было обнаружено вскрытие прибора 9 отключение). По данному факту мной было доложено служебной запиской заместителю генерального директора-главному инженеру Кулыгину И.В. с приложением фото, но решения принято не было, водитель даже отказался писать объяснение.
В настоящее время в отношении меня заместителем генерального директора-главного инженера Кулыгина И.В. начались гонения, а именно проводят служебные проверки о привлечении к дисциплинарной ответственности за нарушения локальных актов, которые не были доведены как до меня, так и до других работников Общества, на словах заявляет, что не устраивает работа транспортной службы, при этом перебоев с транспортом по доставки газа населению нет. Я попытался прийти на прием к Кулыгину И.В. и обсудить в чем не устраивает моя работа, на что получил ответ «нам не о чем разговаривать».
В 2022 году в мае месяце мне поступила команда от заместителя генерального директора - главного инженера Кулыгина И.В. выписать и получить со склада новые автошины к грузовому автомобилю Газ-53 и их модификации, размер (240) в количестве 10 шт. и передать их личному водителю Гефону А.О. который в последствии загрузил и вывез за пределы Общества. После чего данная резина была списана в июне 2022года как пришедшая в негодность. Сумма по бухгалтерским документам составила 68084.21руб.
06.08.2025года поступила команда от заместителя генерального директора-главного инженера Кулыгина И.В. открыть склад транспортной службы, где находились списанные аккумуляторные батарей и сказал погрузить в его служебный автомобиль в количестве шести штук, емкостью 130 -2шт., 90- 4шт., данные аккумуляторные батареи были приготовлены для сдачи в приемный пункт с которым был заключен договор.
Так же хочу сообщить, во избежание конфликтных ситуаций при приемки и отпуску газа не однократно со стороны юриста и других руководителей отделов осуществляющих распределение газа подымался вопрос на совещаниях по установке газового счетчика на ГНС, но руководитель ГНС Кулыгин И.В. категорически был против, в настоящее время погрузка- разгрузка осуществляется через весы под контролем Кулыгина И.В. или его семейного друга механика ГНС Ивашко С, ревизия на ГНС по наличию газа не осуществляется, а если осуществляется то формально. В некоторых районных филиалах имеются факты недостачи газа в ГРУ.
Приведу пример как происходит не контролируемый расход газа.
Водитель получив документы на погрузку газа в с.Ленинское 5тонн, Приехав на "ГНС его отпускает лично механик ГНС Ивашко С. Загрузив газ автомобиль выдвигается с вечера в с.Ленинское. Приехав в с.Ленинское начинается заправка баллонов с автомобиля на котором не работают приборы учета уже несколько лет, После разгрузки автомобиль выдвигается к месту стоянки г.Биробиджан. И это уже на протяжении нескольких лет.
У заместителя генерального директора - главного инженера Кулыгин И.В. имеются некоторые дипломы купленные, о чем он сам не скрывает на совещании, так на пример имеется диплом о профессиональной подготовки по программе «Контролер технического состояния автотранспортных средств» по которому мне Попову В.В. была поставлена задача оплатить наличными из под отчётных денег которые выделяются только на запасные части 10000руб. и написать за него реферат на тему: «Организация выпуска на линию подвижного состава автомобильного транспорта предприятия», после чего он пришел в назначенное время и получил диплом ПП 1178 от 16.06.2023г. Для сведения: Кулыгин И.В. в должности заместителя генерального директора-главного инженера с 2021 года. В период с 2024-2025 гг приобрел для себя автомобиль Мерседес Бенц премиум класс, примерно 2016-2017 год без пробега, (рыночная цена около 5 -6 млн.руб),для супруги автомобиль Мерседес Бенц премиум класс, примерно 2014-2015год( рыночная цена около 4-5 млн. руб) без пробега, приобрел так же Уаз Патриот примерно 2023-2024год полной комплектации, так же имеет в собственности внедорожник Исудзу Бихорн. Приобрел квартиру три уровня, в элитном доме, где проживают крупные предприниматели г.Биробиджана.( рыночная цена квартиры около 20млн.руб).
Все что мной указано в письме, было доведено генеральному директору Веретенникову С.Н. но меры не принимаются, все в обычном режиме, только мне было сказано, что после этого мы сможем работать в месте.
Прошу Вас разобраться по данной ситуации и принять меры к должностным лицам, которые за счет предприятия набивают свой карман, а люди которые работают, преодолевая трудности, унижения на протяжении нескольких лет не получают материальную помощь, премии и другие стимулирующие надбавки в соответствии с коллективным договором который на протяжении 4 лет не могут согласовать и утвердить.».
Сведения от 30.09.2025:
««19.09.2025 г. мной в Ваш адрес было направлено письмо Вх. № 1697 от 19.09.2025г. для проведения проверки и принятия мер в отношении заместителя генерального директора-главного инженера И.В.Кулыгина. Данная мера,о направлении письма в Ваш адрес,была вынужденная, так как обращение к генеральному директору АО «Биробиджаноблгаз» С.Ы.Веретенникову результата не дало. 10.09.2025г записался на прием генеральному директору АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Г.В.Шперленгу, но на меня так же времени не нашлось до сих пор.
В настоящее время, направленное в Ваш адрес, мое письмо попало руководству АО «Биробиджаноблгаз» по которому проводиться проверка. Данная проверка адресована советнику генерального директора МартыновуД.С, который, не имея опыта работы в газовой промышленности, обращается за помощью к компетентным должностным лицам, заинтересованным в положительном результате проверки. В связи с этим готовятся фальсифицированные документы, такие как: приказы на жену Кулыгина Е.Ф. о том, что она не находится в прямом подчинении у мужа, забывая о том, когда Веретенников С.Н. отсутствует, исполнения обязанностей возлагается на Кулыгина И.В., документы по реализации газа и т.д. Кулыгин И.В., не скрывая, говорит, что меры в отношении его по данному письму приняты не будут. Я надеялся, что после моего обращения будет назначена независимая проверка, так как в соответствии с 79-ФЗ «О государственной гражданской службе» в проведении служебной проверки не может участвовать гражданский служащий, прямо или косвенно заинтересованный в ее результатах.
В настоящее время, по указанию заместителя генерального директора-главного инженера Кулышина И.В., подготовлено письмо, где в приказном порядке подписались работники АО «Биробиджаноблгаза» о не согласии работать с таким работником, как начальник транспортной службы Поповым о.О» 19.КЖС хочу сообщить, что после ознакомления с моим письмом, со стороны. заместителя генерального директора-главного инженера Кулыгина И.В. начались угрозы в мой адрес и моей семьи, после чего я был вынужден обратиться в органы полиции.
30.09.2025 года меня вызвал на беседу, по факту моего обращения к Вам, советник генерального директора Мартынов Д.С. с просьбой предоставить подтверждающие документы по указанным фактам в моем письме, но мной было отказано ему, так как я не уверен, что именно мои документы будут приложены и направлены в Ваш адрес, а не сфабрикованные.
В связи с этим прикладываю к своему обращению часть документов, а именно путевые листы, по которым производилась заправка служебного автомобиля, не осуществляющего выезд по указанным в путевом листе маршрутам. Данные документы направляются в качестве подтверждения достоверности моих слов.
Приложение:
Путевой лист служебного автомобиля УАЗ-Патриот гос.номер № №1143 от 15.08<2024года показание спидометра при возвращении 182873, а на фото с панели приборов 181371, т.е расхождение составило 1502км.
При прохождении технического осмотра 26.08.2025года в диагностической карте <данные изъяты> указан пробег с панели приборов автомобиля Уаз-Патриот гос.номер № 218759, а в путевом листе за это число указано 220112, т.е расхождение составило 1353км.
Служебная записка №956 от 30.08.2023года. по факту не принятия мер о вскрытия бортового устройства «ГЛОНАСС» на служебном автомобиле АЦТ-10У гос.номер №
Так же хочу сказать, что о фактах не соответствия спидометра было доложено руководству, после чего спидометр приводили к нужным показателям.
На всех путевых листах имеется подпись заместителя генерального директора-главного инженера Кулыгина И.В. о движении по указанным маршрутам».
Обязать Попова Виктора Владимировича в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу направить письменное опровержение сведений, признанных судом не соответствующими действительности, в той же форме распространения (письменно) и в сопоставимом объёме (письмо/обращение), следующим адресатам, которым Ответчик доводил указанные сведения:
- Генеральному директору ООО «Газпром межрегионгаз» Густову СВ.
— путем направления опровержения заказным письмом с уведомлением либочерез канцелярию (с отметкой о входящей регистрации);
- Генеральному директору АО «Биробиджаноблгаз» Веретенникову С.Н.
— путем направления опровержения заказным письмом с уведомлением либо через канцелярию (с отметкой о входящей регистрации).
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое отклонено судом ввиду отсутствия процессуальных оснований.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения требований возражали, представлены письменные возражения. Суду пояснили, что Поповым В.В. действительно направлялись обращения вышестоящему руководству с целью инициирования проведения служебной проверки в отношении его руководителя Кулыгина И.В. Данными действиями Попов В.В. хотел защитить имущество компании, предотвратить возможные опасные последствия, связанные с ненадлежащим исполнением истцом своих должностных обязанностей. Фактически ответчик реализовал свое право на обращение вышестоящему должностному лицу, умысла на причинение вреда непосредственно Кулыгину И.В. не было.
Ответчик лично в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителей отвечика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным приказ от 25.09.2025 №00-08/810 о применении дисциплинарного взыскания в отношении Бунакова Максима Валерьевича и отменить его.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.О. Кустов
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2026