РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И., при секретаре Крыловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Андреенко Артёму Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Андреенко А.В. с иском о возмещении ущерба, мотивируя требования тем, что 17.09.2025 по вине водителя Андреенко А.В., управлявшего автомобилем «MAZDA CX7», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанного автомобиля с автомобилем «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, под управлением Васильева С.В. Автомобиль «FORD FOCUS» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование», в связи с чем, страховая компания произвела в пользу Васильева С.В. выплату в размере 108 800 руб. Между тем, страховой случай наступил при использовании автомобиля «MAZDA CX7», не застрахованного по договору ОСАГО.
Просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке суброгации в размере 108 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Андреенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пунктов 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как установлено судом, 17.09.2025 в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «MAZDA CX7», государственный регистрационный знак №, под управлением владельца Андреенко А.В., и «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, управлением владельца Васильева С.В.
Как следует из административного материала, водитель Андреенко А.В. допустил нарушения ПДД, что следует из административного материала от 17.09.2025.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, на момент указанного ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса № № от 23.07.2025 по договору КАСКО.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «MAZDA CX7», государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП не застрахована.
Васильев С.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении ремонта, в связи с причинением его автомобилю «MAZDA CX7» ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 17.09.2025; АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и определено произвести страховую выплату в размере 108 800 руб.; платежным поручением № 423397 от 10.11.2025, на основании страхового акта, соглашения от 10.11.2025 об урегулировании убытка перечислило Васильеву С.В. денежные средства в общей сумме 108 800 руб. в счет ремонта автомобиля «MAZDA CX7».
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Учитывая, что материалы о ДТП являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.
Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем Андреенко А.В. нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения, им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из чего, принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность Андреенко А.В. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 17.09.2025, то именно он, в силу Закона, обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу Васильева С.В., поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к Андреенко А.В., - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 108 800 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Андреенко А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4264 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Андреенко Артёма Владимировича (№) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в счет страхового возмещения в порядке суброгации денежную сумму в размере 108 800 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4264 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков