ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кустова М.О., при секретаре Чеботаревой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Кочмару Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Кочмару М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что на основании кредитного договора № 95661939 от 24.10.2021 ПАО Сбербанк выдал кредит ответчику на сумму 816 029 рублей на 60 срок месяцев под 13,5 % годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Образовалась задолженность за период с 23.09.2024 по 21.11.2025 в размере 507 677 рублей, из которых 69 928,94 – просроченные проценты; 428 019,67 – просроченный основной долг, 7 436,89 – неустойка за просроченный основной долг, 2 291,50 – неустойка за просроченные проценты. Требования банка досрочно возвратить всю сумму кредита до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кочмара Михаила Евгеньевича задолженность по кредитному договору № 95661939 от 24.10.2021 за период с 23.09.2024 по 21.11.2025 (включительно) в размере 507 677 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 153,54 рубля.
Исковое заявление принято к производству 12.01.2026.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно имеющихся в материалах дела сведений ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: с 12.01.2018 по настоящее время по адерсу: <адрес>, и с 17.11.2020 по настоящее время по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2а).
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Кочмару Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2а).
На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня его вынесения в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья М.О. Кустов