ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
05 февраля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.
при секретаре Вединой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области к Сабирову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО обратился в суд с иском к Сабирову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение. В обоснование требований указал, что департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное служебное жилое помещение, предоставлено Сабирову Д.В. на период прохождения им службы по основному месту работы не менее чем на одну ставку в ОГБУЗ «Областная больница» на должности <данные изъяты>, на основании договора найма служебного жилого помещения № 11 от 20.10.2011. 05.11.2024 Сабиров Д.В. уволен по пункту 3 части 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию). Считает, что Сабиров Д.В. утратил право пользования служебным жилым помещением.
08.08.2025 в адрес Сабирова Д.В. направлено уведомление о добровольном освобождении указанного служебного жилого помещения. Совместно с Сабировым Д.В. в служебном жилом помещении зарегистрирована и проживает член его семьи жена: Сабирова М.А. Добровольно служебное жилое помещения Сабиров Д.В. отказывается освобождать. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законного права департамента распоряжаться и пользоваться в своих интересах служебным жилым помещением.
Просит суд признать Сабирова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>. Обязать освободить его и членов его семьи указанное жилое помещение. Обязать управление по вопросам миграции УМВД России по ЕАО снять указанных граждан с регистрационного учета.
Представитель истца департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства ЕАО дважды не явился в судебные заседания – 28.01.2026 и 05.02.2026, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.
В судебное заседание ответчик Сабиров Д.В., не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец дважды не явился в суд, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства правительства Еврейской автономной области к Сабирову Дмитрию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности освободить жилое помещение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.А. Пермина