ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Машуковой Г.А.
с участием истца Манушиной А.В., ее представителя Колесникова В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола секретарем Макаровой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манушиной Алены Владимировны к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Манушина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения в специальный страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Северо-Енисейский продснаб»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у частного предпринимателя Десятковой Л.А.; обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Северо-Енисейский продснаб»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у частного предпринимателя Десятковой Л.А.; возложить обязанность назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором Манушина А.В. просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, а также возвратить уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину.
В заявлении истец указала, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно ст. 173 ГПК РФ письменное заявление об отказе от иска приобщается к материалам дела. До принятия отказа суд разъясняет истцу последствия совершения данного процессуального действия. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ. Из заявления Мануниной А.В. следует, что от заявленных требований она отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Суд приходит к выводу, что отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу — прекращению.Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб., что подтверждается платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом возврату истцу подлежит 70% суммы оплаченной им государственной пошлины. Таким образом, Мануниной А.В. подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 6 300 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Мануниной Алены Владимировны от исковых требований к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости. Производство по гражданскому делу № прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.Возвратить Мануниной А.В. государственную пошлину в размере 6 300 (шесть тысяч триста) руб., оплаченную по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>. Судья Г.А. Машукова