ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Настенко В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шуклиной Ирине Яковлевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шуклиной Ирине Яковлевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 439 219,24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес> СССР, <адрес>Г, <адрес> взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 88 074,53 руб.
Представитель истца, ответчик, в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, тогда как представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела с их участием, дополнительно указал, что ответчик вошел в график платежей.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что что ответчик вошел в график платежей, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о возврате государственной пошлины.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно материалам дела, при подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 88 074,53 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, ПАО Сбербанк подлежит возврату госпошлина уплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Шуклиной Ирине Яковлевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 88 074,53 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий В.В. Настенко