ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» мая 2026 года с. Тогул
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:
председательствующего судьи О.В. Фролова, при секретаре Ермаковой О.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т., подсудимого Пахомова К.И., защитника Гречишкина Ю.А. представившего удостоверение № 1645 и ордер № 59, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пахомова К.И., <дата> года рождения, уроженца с. Антипино Тогульского района Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, работающего бойцом скота в АО «Антипинское» Тогульского района, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее судимого: 1) 08 мая 2015 года Тогульским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 2) 21 апреля 2016 года Тогульским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08 мая 2015 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 19 февраля 2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 февраля 2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пахомов К.И. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 октября 2025 года до 17 часов 17 минут 04 марта 2026 года, точные дата и время не установлены, у Пахомова К.И., находящегося в с. Антипино Тогульского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере частей растений, содержащих наркотические средства-частями растения конопля (растение рода Cannabis), включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», а также с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта в крупном размере частей растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля (растение рода Cannabis), Пахомов К.И. в период времени с 01 октября 2025 года до 17 часов 17 минут 04 марта 2026 года, точные дата и время не установлены, пришел на участок местности расположенный в 10 метрах в восточном направлении от усадьбы жилого дома по адресу <адрес>,где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 2.1, 14, 20, 24, 25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени руками, в принесенный с собою пакет сорвал верхушечные части с фрагментами листьев со стеблей дикорастущей конопли общей массой не менее 192 грамма, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащие наркотическое средство-части растения конопля (растение рода Cannabis).
После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, в вышеуказанный период времени Пахомов К.И. пакет, с незаконно приобретенными части растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (растение рода Cannabis), принес в гараж расположенный на усадьбе дома по адресу <адрес>, после чего, часть из которого употребил, оставшуюся часть частей растения конопля, содержащих наркотическое средство -части растения конопля (растение рода Cannabis), стал незаконно хранить у себя в полипропиленовом мешке в пластиковом ящике справа у стены в помещении гаража, расположенном на усадьбе дома по адресу <адрес>, без цели сбыта в период времени с 01 октября 2025 года до 17 часов 17 минут 04 марта 2026 года.
04 марта 2026 года в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 07 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в установленном законом порядке, в полипропиленовом мешке в пластиковом ящике справа у стены в помещении гаража, расположенном на усадьбе дома по адресу <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 48 от 12 марта 2026 года, является частями растений, содержащих наркотическое средство-частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составляет 192 грамма.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Пахомов К.И. незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотическое средство-части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 192 грамма. Масса наркотического средства - частей растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (растение рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы составляет 192 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Подсудимый Пахомов К.И. вину свою признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
Из оглашенных показаний Пахомова К.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого во время предварительного следствия от 07, 17 апреля 2026 года (л.д. 28-31, 94-97) следует, что он зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживает по адресу <адрес>,официально он трудоустроен в АО «Антипинское» в должности - боец скота. По данному адресу он проживает со своей сожительницей О. Ранее он был судимый за незаконный оборот наркотических средств и знает, что приобретение хранение дикорастущей конопли это уголовно-наказуемое деяние. В середине октября 2025 года он находился у себя на усадьбе дома по адресу <адрес>, когда в вечернее время, он решил употребить наркотическое средство из конопли путем курения. Для этой цели он у себя в гараже по вышеуказанному адресу взял полипропиленовый мешок, и направился на участок местности, расположенный недалеко от усадьбы его дома по адресу <адрес>, где руками нарвал верхушки дикорастущей конопли в принесенный им мешок полипропиленовый (пакет). Далее данный пакет с нарванной им дикорастущей коноплей он принес к себе в гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу <адрес>. После того, как он нарвал коноплю, то он часть употребил в этот же день путем курения, взяв немного дикорастущей конопли с вышеуказанного пакета и, смешав с табаком, а оставшуюся часть конопли он продолжал хранить у себя в гараже на усадьбе дома по вышеуказанному адресу в полипропиленовом мешке, положив его в пластиковый ящик красного цвета. Больше из указанного пакета коноплю он не брал, и больше никогда не употреблял наркотическое средство. 04 марта 2026 года в вечернее время он находился в ограде своего дома. В это время к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему постановление Тогульского районного суда и постановление следователя о производстве обыска в его жилом доме и надворных постройках, расположенных на усадьбе его дома по адресу <адрес>. В присутствии понятых он был ознакомлен с данными постановлениями, о чем он поставил свою подпись и дал согласие на проведение обыска. Далее сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства. Он в присутствии понятых сказал, что у него нет никаких наркотических средств, он посчитал что сотрудники полиции не найдут хранящуюся у него коноплю. Перед началом обыска им разъяснили права и обязанности. После чего сотрудники полиции совместно с двумя понятыми стали проводить обыск в его хозяйственной постройке, а именно в гараже, расположенный на усадьбе моего дома по адресу <адрес>. В ходе обыска в гараже в пластиковом ящике, расположенного справа у стены, сотрудники полиции обнаружили полипропиленовый мешок белого цвета с красными надписями. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, он решил признаться и сообщил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в середине октября 2025 года на участке местности, расположенном недалеко от усадьбы его дома по адресу <адрес> для личного потребления. После чего сотрудниками полиции данный мешок был изъят, помещен в пакет №1, горловина которого перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, заверенной его подписью, подписями понятых, лица изъявшего и участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов №205 ГУ МВД России по Алтайскому краю». Затем в присутствии понятых у него были изъяты смывы с обеих рук на спиртовой марлевый тампон, который помещен в пакет №2, горловина которого перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, заверенной его подписью, подписями понятых, лица изъявшего и участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов №205 ГУ МВД России по Алтайскому краю». После чего был изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон, который помещен в пакет №3, горловина которого перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, заверенной его подписью, подписями понятых, лица изъявшего и участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов №205 ГУ МВД России по Алтайскому краю». Сотрудники полиции пояснили, что изъятый мешок, в котором находилась дикорастущая конопля и смывы с рук будут направлены на экспертизу. При изъятии каких либо замечаний от понятых и других участвующих лиц не поступило. По окончанию изъятия всех указанных предметов, сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором был отображен весь ход обнаружения и изъятия указанных предметов. После составления протокола все участники следственного действия ознакомились с протоколом и расписались в нем. Он нарвал коноплю для себя, то есть для цели личного употребления, продавать он кому-либо, угощать, сбывать он не собирался и не делал этого никогда. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Если бы сотрудники полиции не пришли бы к нему с обыском, то он бы им добровольно нарванную им коноплю не выдал.
Оглашенные показания подсудимый Пахомов К.И. подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого Пахомова К.И. кроме его собственных признаний подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б в процессе предварительного следствия следует, что 04 марта 2026 года в вечернее время около 18 часов сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения обыска, а именно жилого дома и надворных построек по адресу <адрес> с целью изъятия предметов, веществ, а также наркотических средств запрещенных в гражданском обороте у Пахомова К.И.. Он согласился. По прибытию на вышеуказанный адрес, Пахомов К.И. находился у себя на усадьбе дома, сотрудники полиции представились и предъявили Пахомову К.И. постановление Тогульского районного суда и постановление следователя о производстве обыска в его жилом доме и надворных постройках, расположенных на усадьбе дома Пахомова К.И. по адресу <адрес>. В присутствии понятых Пахомов К.И. был ознакомлен с данными постановлениями, о чем он поставил свою подпись и дал согласие на проведение обыска. Далее сотрудники полиции предложили Пахомову К.И. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства, Пахомов К.И. в присутствии понятых сказал, что у него ничего нет, что у него нет никаких наркотических средств. Перед началом проведения обыска им разъяснили права и обязанности. После чего сотрудники полиции совместно с ним и еще одним понятым стали проводить обыск в хозяйственной постройке, а именно в гараже Пахомова К.И. по адресу <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции был найден, полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения в виде сухих стеблей и веток коричневого цвета который был изъят, помещен в пакет №1, горловина которого перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, заверена подписью всех участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов №205 ГУ МВД России по Алтайскому краю». Участвующий в обыске Пахомов К.И. пояснил, что в найденном мешке находится конопля, которую он нарвал в середине октября 2025 года на участке местности, расположенном недалеко от усадьбы дома Пахомова К.И. по адресу <адрес> для личного потребления и которую сотрудникам полиции выдавать добровольно не собирался. Также в ходе обыска были сделаны смывы с обеих рук Пахомова К.И. марлевым спиртовым тампоном, который помещен в пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатана оттиском печати «Для пакетов №205 ГУ МВД России по Алтайскому краю», снабжен пояснительной запиской заверенной подписями всех участвующих лиц. Затем изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон, который помещен в пакет, упакован, горловина которого перевязана нитью, опечатана оттиском печати «Для пакетов №205 ГУ МВД России по Алтайскому краю», снабжен пояснительной запиской заверенной подписями всех участвующих лиц. По окончанию изъятия всех указанных предметов, сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором был отображен весь ход обнаружения и изъятия указанных предметов. После составления протокола все участники следственного действия ознакомились с протоколом и расписались в нем. ( л.д. 41-43).
Аналогичные показания дала свидетель С, участвовавшая в качестве понятой при производстве обыска в жилом доме и надворных постройках, расположенных по <адрес>, принадлежащие Пахомову К.И., которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-46).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А в процессе предварительного следствия следует, что он работает в МО МВД России «Кытмановский» в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. 04 марта 2026 года он совместно с К, П, Ц и двумя понятыми направились к Пахомову К.И. для производства обыска по месту его жительства по адресу <адрес>. По приезду Пахомов К.И. находился в ограде своего дома. Они представились и предъявили Пахомову К.И. постановление Тогульского районного суда и постановление следователя о производстве обыска в его жилом доме и надворных постройках, расположенных на усадьбе его дома по адресу <адрес>. В присутствии понятых Пахомов К.И. был ознакомлен с данными постановлениями, о чем он поставил свою подпись и дал согласие на проведение обыска. Далее они предложили Пахомову К.И. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства, в присутствии понятых Пахомов К.И. сказал, что у него нет никаких наркотических средств. Перед началом обыска они разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе и Пахомову К.И.. После чего они совместно с двумя понятыми стали проводить обыск в хозяйственной постройке Пахомова К.И., а именно в гараже, расположенный на усадьбе дома Пахомова К.И. по адресу <адрес>. В ходе обыска в гараже в пластиковом ящике, расположенного справа у стены, ими был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета с красными надписями, на их вопрос, что находится в данном пакете Пахомов К.И. решил признаться, и сообщил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в середине октября 2025 года на участке местности, расположенном недалеко от усадьбы его дома по адресу <адрес> для личного потребления. После чего мешок с веществом растительного происхождения был изъят, помещен в пакет №1, горловина которого перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, заверенной подписью Пахомова К.И., подписями понятых, лица изъявшего и участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов №205 ГУ МВД России по Алтайскому краю». Затем в присутствии понятых у Пахомова К.И. были изъяты смывы с обеих рук на спиртовой марлевый тампон, который помещен в пакет №2, горловина которого перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, заверенной подписью Пахомова К.И., подписями понятых, лица изъявшего и участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов №205 ГУ МВД России по Алтайскому краю». После чего был изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон, который помещен в пакет №3, горловина которого перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, заверенной подписью Пахомова К.И., подписями понятых, лица изъявшего и участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов №205 ГУ МВД России по Алтайскому краю». Пахомову К.И. они пояснили, что изъятый мешок, в котором находилась дикорастущая конопля и смывы с рук будут направлены на экспертизу. При изъятии каких либо замечаний от понятых и других участвующих лиц не поступило. По окончанию изъятия всех указанных предметов, сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором был отображен весь ход обнаружения и изъятия указанных предметов. После составления протокола все участники следственного действия ознакомились с протоколом и расписались в нем (л.д. 47-50).
Аналогичные показания дал свидетель П, работающий оперуполномоченным НСТМ МО МВД России «Кытмановский», которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Кондаурова Д.С. в процессе предварительного следствия следует, что он работает в должности начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «Кытмановский». 04 марта 2026 года он совместно с А, П, Ц и двумя понятыми направились к Пахомову К.И. для производства обыска по месту его жительства по адресу <адрес>. По приезду Пахомов К.И. находился в ограде своего дома. Они представились и предъявили Пахомову К.И. постановление Тогульского районного суда и постановление следователя о производстве обыска в его жилом доме и надворных постройках, расположенных на усадьбе его дома по адресу <адрес>. В присутствии понятых Пахомов К.И. был ознакомлен с данными постановлениями, о чем он поставил свою подпись и дал согласие на проведение обыска. Далее они предложили Пахомову К.И. выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства, в присутствии понятых Пахомов К.И. сказал, что у него ничего нет, что у него нет никаких наркотических средств. Перед началом обыска они разъяснили права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе и Пахомову К.И.. После чего они совместно с двумя понятыми стали проводить обыск в хозяйственной постройке Пахомова К.И., а именно в гараже, расположенный на усадьбе дома Пахомова К.И. по адресу <адрес>. В ходе обыска в гараже в пластиковом ящике, расположенного справа у стены, ими был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета с красными надписями, на их вопрос, что находится в данном пакете Пахомов К.И. решил признаться, и сообщил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в середине октября 2025 года на участке местности, расположенном недалеко от усадьбы его дома по адресу <адрес> для личного потребления. После чего мешок с веществом растительного происхождения был изъят, помещен в пакет №1, горловина которого перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, заверенной подписью Пахомова К.И., подписями понятых, лица изъявшего и участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов №205 ГУ МВД России по Алтайскому краю». Затем в присутствии понятых у Пахомова К.И. были изъяты смывы с обеих рук на спиртовой марлевый тампон, который помещен в пакет №2, горловина которого перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, заверенной подписью Пахомова К.И., подписями понятых, лица изъявшего и участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов №205 ГУ МВД России по Алтайскому краю». После чего был изготовлен контрольный спиртовой марлевый тампон, который помещен в пакет №3, горловина которого перевязана нитью, снабжена пояснительной запиской, заверенной подписью Пахомова К.И., подписями понятых, лица изъявшего и участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов №205 ГУ МВД России по Алтайскому краю». Пахомову К.И. они пояснили, что изъятый мешок, в котором находилась дикорастущая конопля и смывы с рук будут направлены на экспертизу. При изъятии каких либо замечаний от понятых и других участвующих лиц не поступило. По окончанию изъятия всех указанных предметов, сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, в котором был отображен весь ход обнаружения и изъятия указанных предметов. После составления протокола все участники следственного действия ознакомились с протоколом и расписались в нем (л.д. 54-56).
Свидетель О показала, что на протяжении 15 лет она проживает со своим сожителем Пахомовым К.И. и их совместным несовершеннолетним ребенком З, а также ее несовершеннолетней дочерью Ш по адресу <адрес>. На усадьбе их дом имеется гараж, которым пользуется только Пахомов К.И.. О том, что Пахомов К.И. ранее употреблял наркотические средства в виде конопли она знала, так как он ранее привлекался к уголовной ответственности за употребление и хранение конопли. <дата> у Пахомова К.И. сотрудники полиции изъяли коноплю, все что изъяли сотрудники полиции принадлежит Пахомову К.И..
Кроме перечисленных доказательств вина подсудимого Пахомова К.И. подтверждается:
- протоколом обыска от 04 марта 2026 года с приложенными к нему фототаблицами в ходе которого проведен осмотр усадьбы жилого дома Пахомова К.И. по адресу <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты из помещения гаража пакет с веществом растительного происхождения - пакет №1, спиртовой марлевый тампон со смывами рук Пахомова К.И. - пакет №2, контрольный тампон - пакет №3 ( л.д. 10-15);
- протоколом проверки показаний Пахомова К.И. на месте с приложенными к нему фототаблицами в результате которого Пахомов К.И. указал место и обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 34-40);
- заключением судебной химической экспертизы № 48 от 12 марта 2026 года, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1 (пакет №1), является частями растений, содержащих наркотическое средство - частями растения конопля (растения рода (Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы составляет: 192 грамма. На тампоне из упаковки №2 (пакет №2), обнаружены каннабиноидные компоненты (каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол), в следовых количествах. На тампоне из упаковки №3 (пакет №3),не обнаружены каннабиноидные компоненты (каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол), не обнаружены (л.д. 62-67) ;
-заключением судебной наркологической экспертизы №17 от 16 апреля 2026 года согласно которому Пахомов К.И., 19 января 1984 года рождения не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом), так как не выявлены симптомы и синдром зависимости. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено: Пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается - периодическим употреблением наркотический веществ каннабиноидного ряда, медленным ростом толерантности наркотика, синдром отмены каннабиноидов не сформирован. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, в настоящее время в лечении не нуждается (л.д. 76, 77);
- протоколом осмотра предметов и документов от 12 марта 2026 года в ходе которого осмотрены: пакет №1 вещество растительного происхождения, пакет №2 - марлевый тампон со смывами с рук Пахомова К.И., пакет №3 - контрольный марлевый тампон, изъятые в ходе обыска от 04 марта 2026 года (л.д. 79-83).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 09-4-0101173 от 10 апреля 2026 года Пахомов К.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или другого болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому Пахомов К.И., в период совершения инкриминируемого деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера экспертами не рассматривается, так как Пахомов К.И. не страдает психическим заболеванием (л.д.71, 72).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей: Б, С, А, П, К, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, а также О данные ею в процессе судебного следствия, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
У суда нет оснований не доверять и заключению судебной химической экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе обыска -незаконного приобретенного и хранимого Пахомовым К.И. при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта: проведено лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Пахомова К.И., данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в процессе судебного следствия и подтверждены подсудимым, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. В связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
С учетом представленных и исследованных по делу доказательств суд квалифицирует действия Пахомова К.И. по части 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.
Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что Пахомов К.И. сорвал верхушечные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которые в течение определенного периода времени незаконно хранил в гараже усадьбы своего дома, суд считает установленным в действиях Пахомова К.И. наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств.
Суд считает установленным в действиях Пахомова К.И. наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе обыска у него были изъяты части растений, содержащих наркотическое средство - частей растения конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы составила 192 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Пахомов К.И. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, по месту жительства администрацией Антипинского сельсовета, со стороны организации в которых он состоит в трудовых отношениях АО «Антипинское» характеризуется положительно ( л.д. 117, 124, 127), по указанному месту работы в 2023 году награжден почетной грамотой (л.д. 118), УУП ОП по Тогульскому району МО МВД России «Кытмановский» характеризуется положительно (л.д. 134), находится в трудоспособном возрасте, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 131), осуществляющий благотворительную деятельность по оказанию помощи участникам специальной военной операции через группу «Импульс» - волонтерское движение в с. Антипино Тогульского района под руководством Т (л.д. 124-126).
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Пахомову К.И. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки их на месте, в указании места приобретения и хранения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, а также находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, состояние здоровья его гражданской супруги О, оказание ей помощи подсудимым, состояние здоровья подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Из материалов уголовного дела следует, что Пахомов К.И. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам Тогульского районного суда от 08 мая 2015 года и 21 апреля 2016 года, по которым отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 08 мая 2015 года было отменено на основании части 5 ст. 74 УК РФ и наказание по приговору от 21 апреля 2016 года назначалось в соответствии со статьей 70 УК РФ.
В пункте 45 постановления от 22 декабря 2015 года №58 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления средней тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при наличия рецидива преступлений.
В соответствии с пунктом «а» части 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В связи с этим в действиях Пахомова К.И. суд усматривает особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пахомову К.И., суд признает и учитывает рецидив преступлений.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Учитывая наличие в действиях подсудимого Пахомова К.И. особо опасного рецидива преступлений, общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, совершение преступления в период погашения судимости за совершение аналогичных умышленных тяжких преступлений, суд приходит к выводу о назначении Пахомову К.И. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в минимальном возможном размере, так как другой вид наказания не будет способствовать исправлению Пахомова К.И. и предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, в действиях Пахомова К.И. установлен особо опасный рецидив преступлений, наличие которого в силу пункта «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ему лишения свободы условно.
Суд не находит оснований и для назначения наказания Пахомову К.И. в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.
Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Пахомову К.И. суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Процессуальных оснований для замены Пахомову К.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется.
При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что Пахомов К.И. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержание лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в колонии особого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения за защиту интересов Пахомова К.И. в суде первой инстанции в размере 2140 рублей 15 копеек, учитывая, что Пахомов К.И. от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет источник дохода, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от их уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пахомова К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Пахомова К.И. изменить с меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Пахомова К.И. под стражу в зале судебного заседания 20 мая 2026 года немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Пахомову К.И. время его содержание под стражей с 20 мая 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства по делу наркотическое средство-части растений, содержащих наркотическое средство - частями растений конопля (растения рода Cannabis) массой 192 грамма, марлевый тампон со смывами с обеих рук Пахомова К.И., контрольный марлевый тампон, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский» уничтожить после вступления приговора в законную силу. Уничтожение поручить МО МВД России «Кытмановский» и поручить направить акт об уничтожении вещественных доказательств по делу в Тогульский районный суд.
Взыскать с осужденного Пахомова К.И. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи 2 140 рублей 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Тогульский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пахомовым К.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пахомов К.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Фролов