ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д., с участием переводчика Сангинова А.О., государственного обвинителя Шкурко А.В., подсудимого Эргашзода Б.М., защитника, адвоката Соболева О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Эргашзода <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эргашзода Б.М. дважды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> гражданин <адрес> Эогашзода ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого выезда из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <адрес> Б.М. выехал с территории Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> в отношении гражданина <адрес> Эргашзода Б.М. вынесено решение и утверждено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании пп.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь на территории <адрес> Эргашзода Б.М. обратился в компетентные органы <адрес> с заявлением об изменении установочных данных и получении нового паспорта с целью последующего преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию.
ДД.ММ.ГГГГ Эргашзода Б.М. документирован новым паспортом гражданина <адрес> № на установочные данные Курбонзода ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда на территорию Российской Федерации в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>) гражданин <адрес> Курбонзода С.М. был выявлен как лицо, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. После чего сотрудником пограничных органов ФСБ России Курбонзода С.М. был надлежащим образом уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, после чего Курбонзода С.М. убыл с территории Российской Федерации.
Преступление № 1.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Курбонзода С.М. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В целях реализации преступного умысла, находясь на территории <адрес>, Курбонзода С.М. с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы <адрес> о получении нового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Курбонзода С.М. документирован новым паспортом гражданина <адрес> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Курбозода ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут гражданин <адрес> Курбонзода ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, используя паспорт гражданина <адрес> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Курбонзода ФИО24, авиарейсом прибыл в <адрес> <адрес>, после чего, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, проследовал в направлении участка <адрес> Государственной границы, где с 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу Российской Федерации и <адрес> по автомобильной <адрес>» на участке местности с географическими координатами № ВД (СК-42), расположенном вблизи н.<адрес> <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции № УМВД России по <адрес> гражданин <адрес> Курбонзода С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Курбонзода С.М. на основании постановления начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдворен с территории Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>).
Преступление №.
Реализуя преступный умысел, находясь на территории <адрес>, Курбонзода С.М. с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы <адрес> о получении нового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Курбонзода С.М. документирован новым паспортом гражданина <адрес> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Курбозода ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Курбонзода С.М. въехал на территорию Российской Федерации через территорию Республики Беларусь.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения полиции № УМВД России по <адрес> гражданин <адрес> Курбонзода С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Курбонзода С.М. уведомлен сотрудником ОВПР ЦВСИГ УМВД России по <адрес> о том, что на основании п.п.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему не разрешается въезд в Российскую Федерацию на срок 5 лет с даты выезда из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> Курбонзода С.М. на основании постановления начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдворен с территории Российской Федерации через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в отношении гражданина <адрес> Курбонзода С.М. вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании пп. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком на 10 лет до ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Курбонзода С.М. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В целях реализации преступного умысла, находясь на территории <адрес>, Курбонзода С.М. обратился в компетентные органы <адрес> об изменении установочных данных и получении нового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ Курбонзода С.М. документирован новым паспортом гражданина <адрес> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Джабборзода ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посягающих на порядок управления, установленный в Российской Федерации, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут гражданин <адрес> Джабборзода Р.Д. в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуске через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес> расположенном по адресу <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации, на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина <адрес> № на установочные данные Джабборзода ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение от сотрудников пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал на территорию Российской Федерации.
В настоящее время Джабборзода Р.Д. документирован свидетельством на возвращение в <адрес> №, выданное Генеральным консульством <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Эргашзода ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Эргашзода Б.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Эргашзода Б.М. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении каждого преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.
Защитник подсудимого, адвокат Соболев О.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Шкурко А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Эргашзода Б.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Эргашзода Б.М. по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Эргашзода Б.М. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.
Суд учитывает, что Эргашзода Б.М. совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
Вместе с тем, Эргашзода Б.М. несудим, вину в совершении каждого преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка и пять малолетних детей.
Смягчающими наказание Эргашзода Б.М. обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительную характеристику, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и пятерых малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Эргашзода Б.М., судом при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из тяжести, характера и направленности совершенных Эргашзода Б.М. преступлений с использованием компетентных органов иностранного государства, игнорирование миграционного законодательства Российской Федерации, данных о личности, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого Эргашзода Б.М. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи.
Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Эргашзода Б.М. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, наказание в виде лишения свободы не отбывал, считает, что Эргашзода Б.М. должен отбывать наказание в колонии -поселении.
Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Эргашзода Б.М. был задержан и с указанного времени содержится под стражей.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Эргашзода Б.М. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Эргашзода ФИО18 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок по 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Эргашзода Б.М. назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Эргашзода Б.М. время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить Эргашзода Б.М. от отбывания назначенного наказания в связи с тем, что время его содержания под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает назначенное ему судом наказание.
Меру пресечения Эргашзода Б.М. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья Т.А. Тайлакова