ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., при помощнике судьи Кремлеве Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «СОНРИСА» к наследникам ФИО1 - ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СОНРИСА», в лице представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Представитель истца ООО «СОНРИСА» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ ФИО2 привлечена в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГ в Топчихинский районный суд Алтайского края от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту ее жительства.
Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы, учитывая позицию представителя ответчика ООО «СОНРИСА» ФИО5, оставившей рассмотрение ходатайства ответчика на усмотрение суда, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Часть 2 статьи 30 ГПК РФ закрепляет, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В связи с тем, что ФИО2 вступила в наследство, свидетельства о праве на наследство по закону выданы ей еще ДД.ММ.ГГ, положения ч.2 ст.30 ГПК РФ не применяются.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно материалам дела ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Учитывая, что ответчик на момент поступления иска в Топчихинский районный суд Алтайского края установлен не был, привлечен в указанном качестве только ДД.ММ.ГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, доказательств регистрации по месту пребывания на территории Топчихинского района Алтайского края в деле не имеется, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Топчихинского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «СОНРИСА» к наследникам ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит передаче по подсудности в Заельцовский районный суд г.Новосибирска (630082, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Дачная, д.35а).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика ФИО2 удовлетворить.
Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «СОНРИСА» к наследникам ФИО1 - ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Д. Казанцева