РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 г. с. Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Питкевич А.М.
при секретаре Шмунк Е.Г., с участием и.о. прокурора Топчихинского района Алтайского края Баранова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Топчихинского района Алтайского края Гришакова А.А. в интересах Российской Федерации в лице Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Топчихинскому району» к Хабаровой Оксане Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Гришаков А.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ, в интересах Российской Федерации в лице Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по <адрес>» к Хабаровой О.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 152183,13 руб., а также с ДД.ММ.ГГ по дату возвращения основной суммы долга в полном объеме. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ Хабарова О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц. Приговор не обжалован, вступил в законную силу. Приговором установлено, что в период с 00-00 часов ДД.ММ.ГГ по 00-00 час. ДД.ММ.ГГ Хабаровой О.Г. совершено хищение денежных средств в размере 290 000 рублей при получении субсидий и иных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере. Исковые требования КГКУ «Управления социальной защиты населения по <адрес>» о взыскании с Хабаровой О.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично, в размере 285 000 рублей. Поскольку ответчик незаконно владела и пользовалась денежными средствами КГКУ «Управления социальной защиты населения по <адрес>», имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> Баранов И.Д. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель материального лица Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по <адрес>», ответчик Хабарова О.Г. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в период с 00-00 часов ДД.ММ.ГГ по 00-00 час. ДД.ММ.ГГ Хабаровой О.Г. совершено хищение денежных средств в размере 290 000 рублей при получении субсидий и иных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.
Так ДД.ММ.ГГ между КГКУ УСЗН по <адрес> и Хабаровой О.Г. был заключен социальный контракт №, предметом которого является реализация Хабаровой О.Г. (ее семьей) мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной программой социальной адаптации (обязательное приложение к социальному контракту), а конечным результатом является регистрация Хабаровой О.Г. в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход и повышение денежных доходов Хабаровой О.Г. (ее семьи) по истечении срока действия социального контракта (п.1.1 и п.1.2 социального контракта). Сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Во исполнение условий социального контракта от ДД.ММ.ГГ КГКУ УСЗН по <адрес> ДД.ММ.ГГ осуществлено перечисление средств материальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в сумме 290 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГ на имя Хабаровой О.Г., которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, не выполнив условия заключенного с ней социального контракта.
Приговором Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ Хабарова О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Исковые требования КГКУ «Управления социальной защиты населения по <адрес>» о взыскании с Хабаровой О.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично, в размере 285 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГ на основании приговора Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ выдан исполнительный лист №ФС 049417802 для принудительного взыскания с Хабаровой О.Г. в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 285 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГ в отношении Хабаровой О.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию с последней в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» вышеуказанной задолженности. Исполнительное производство находится на исполнении. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 230243,59 руб.
Ответчиком в качестве частичного возмещения ущерба до возбуждения исполнительного производства в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» ДД.ММ.ГГ перечислено 5000 рублей. После возбуждения исполнительного производства перечислено 10000 рублей ДД.ММ.ГГ, 2000 ДД.ММ.ГГ, 2000ДД.ММ.ГГ, 2000 рублей ДД.ММ.ГГ, 10000 рублей ДД.ММ.ГГ, 5000 рублей ДД.ММ.ГГ, 23756,41 рублей ДД.ММ.ГГ
Из объяснений Хабаровой О.Г. от ДД.ММ.ГГ, данных ею в рамках исполнительного производства, усматривается, что об имеющейся у нее задолженности она уведомлена, официально не трудоустроена, получателем пенсии не является. Живет за счет детских пособий по потери кормильца, подсобного хозяйства не имеет, недвижимого имущества, транспортных средств не имеет. Оплачивать задолженность будет по мере возможности.
Учитывая частичное погашение ответчиком задолженность, процессуальным истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ (дата поступления денежных средств на счет Хабаровой О.Г.) по день подачи уточненного искового заявления – ДД.ММ.ГГ в сумме 152183,13 рублей.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
Из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п. 37 постановления от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», следует, что проценты предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу материального истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 151 870 рублей 84 копейки, исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты задолжен.
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
160
365
7,5
9 534,25
290 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
22
365
8,5
1 485,75
290 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
34
365
12
3 241,64
290 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
42
365
13
4 338,08
290 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
49
365
15
5 839,73
290 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
14
365
16
1 779,73
290 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
210
366
16
26 622,95
290 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
49
366
18
6 988,52
290 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
42
366
19
6 322,95
290 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
65
366
21
10 815,57
290 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
28
365
21
4 671,78
290 000,00
ДД.ММ.ГГ
285 000,00
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
34
365
21
5 575,07
285 000,00
ДД.ММ.ГГ
275 000,00
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
93
365
21
14 714,38
275 000,00
ДД.ММ.ГГ
273 000,00
Частичная оплата долга ?2 000,00 ?Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
4
365
21
628,27
273 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
37
365
20
5 534,79
273 000,00
ДД.ММ.ГГ
271 000,00
Частичная оплата долга ?2 000,00 ?Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
12
365
20
1 781,92
271 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
25
365
18
3 341,10
271 000,00
ДД.ММ.ГГ
269 000,00
Частичная оплата долга ?2 000,00 ?Частичная оплата долга #5
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
24
365
18
3 183,78
269 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
42
365
17
5 262,08
269 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
11
365
16,5
1 337,63
269 000,00
ДД.ММ.ГГ
259 000,00
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?Частичная оплата долга #6
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
45
365
16,5
5 268,70
259 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
56
365
16
6 357,92
259 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
35
365
15,5
3 849,52
259 000,00
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
10
365
15
1 064,38
259 000,00
ДД.ММ.ГГ
254 000,00
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?Частичная оплата долга #7
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
20
365
15
2 087,67
254 000,00
ДД.ММ.ГГ
230 243,59
Частичная оплата долга ?23 756,41 ?Частичная оплата долга #8
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
5
365
15
473,10
230 243,59
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
56
365
14,5
5 122,13
230 243,59
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
35
365
14,25
3 146,14
230 243,59
ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ
17
365
14
1 501,31
230 243,59
Итого сумма процентов составила 151 870,84 руб.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от общей суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5556 рублей, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Топчихинского района Алтайского края Гришакова А.А. в интересах Российской Федерации в лице Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Топчихинскому району» удовлетворить частично.
Взыскать с Хабаровой Оксаны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия и номер паспорта №) в пользу Российской Федерации в лице Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Топчихинскому району» (ИНН 2279006178) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 151 870 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 84 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Хабаровой Оксаны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия и номер паспорта №) в доход бюджета муниципального образования Топчихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 5556 (пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.М. Питкевич
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 г.