РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2026 года с.Топчиха
Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., при помощнике судьи Тенсиной И.Н., с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Добыша В.К,. представителя заявителя Эверт Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя заявителя Эверта Алексея Ивановича по доверенности Эверт Ларисы Александровны об установлении факта постоянного проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 А.И. через своего представителя по доверенности ФИО5 Л.А., обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГ, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, на дату заключения контракта по адресу: <адрес>.
В обоснование требований заявитель указал, что с целью получения региональной выплаты, в связи с гибелью ФИО5 И.П. в ходе специальной военной операции, необходимо установить факт проживания последнего на территории <адрес>.
Представитель заявителя ФИО5 А.И. по нотариально оформленной доверенности – ФИО5 Л.А. в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила установить факт проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГ, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, на дату заключения контракта по адресу: <адрес>, поскольку это необходимо ФИО5 А.И. для получения региональной выплаты в связи с гибелью ФИО5 И.П. в ходе специальной военной операции, спор о праве отсутствует.
Представитель заинтересованного лица Министерства социальной защиты <адрес> в судебном заседании отсутствовал, в надлежащем порядке извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В силу статей 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проживает в с.Чистюнька Топчихинского района Алтайского края, знает ФИО3 1,5-2 года, который проживал в селе на одной улице с ним, но чуть дальше. ФИО5 И.П. жил в пустом доме по <адрес>. Общался с ним до апреля 2025 года. Сначала они просто здоровались, потом ФИО5 И.П. ему помог выкопать картофель, он ФИО5 И.П. тоже помогал. ФИО5 И.П. ему рассказывал, что отбывал наказание на Куете, недавно вернулся и хочет купить дом в селе, что его сын ушел на СВО, так как имеет долг по алиментам. ФИО5 И.П. ему ничего не говорил о том, что собирается идти на СВО, хотя у них к тому времени сложились доверительные отношения. Он ФИО5 И.П. говорил, что не знает его, хотя на самом деле знал и его и его бывшую жену. К ФИО5 И.П. в гости никто не приезжал. От односельчан узнал, что ФИО5 И.П. заключил контракт и ушел на СВО и в последствие погиб.
Выслушав представителя заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации cуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта, других имеющих юридическое значение фактов (пункт 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Как установлено судом подтверждение данного факта необходимо заявителю для получения региональной выплаты в связи с гибелью его отца - ФИО5 И.П. в ходе специальной военной операции. Подтверждение интересующего заявителя факта иным путем невозможно.
Спора о праве не возникает, иное суду не подтверждено.
Заявленные требования подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: пояснениями представителя заявителя в судебном процессе, доводами его заявления, пояснениями опрошенного свидетеля, предоставленными письменными документами.
Из материалов дела следует и судом установлено следующее.
Согласно сведениям МП МО МВД России по Алтайскому краю заявитель Эверт Алексей Иванович ДД.ММ.ГГ года рождения документирован паспортом № (220-039), выданным ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю.
ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения документирован паспортом № выданным ДД.ММ.ГГ ГУ МВД России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ значился зарегистрированным по месту пребывания: <адрес>. Иных сведений о регистрации не имеется.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ между ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения ДД.ММ.ГГ заключен брак, присвоена общая фамилия – ФИО5.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ Эверт Алексей Иванович родился ДД.ММ.ГГ в <адрес>. Отцом указан ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, национальность – немец, место жительства: <адрес> (на основании свидетельства о заключении брака). Матерью указана Эверт Лариса Александровна ДД.ММ.ГГ года рождения, национальность – русская, место жительства: <адрес>.
ДД.ММ.ГГ брак между ФИО3 и Эверт Ларисой Александровной расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГ.
ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, умер ДД.ММ.ГГ от а) острой массивной кровопотери R58; б) другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела Т06.8; г) взрыв во время военных действий Y36.2 в <адрес> Донецкой Народной Республике Российской Федерации, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ.
Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения пять раз осуждался судами <адрес>, последний раз ДД.ММ.ГГ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в УБ 14/<адрес>. Освободился по отбытии срока из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>) и убыл в <адрес>.
Согласно справке на лицо по учетам ФИО5 ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения неоднократно (32 раза) привлекался к административной ответственности на территории <адрес> за период с 2022 год по 2025 год, а именно 4 раза на территории <адрес> (ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ) и 28 раз на территории <адрес>, в том числе 4 раза в 2025 году (2 раза ДД.ММ.ГГ на территории железнодорожного вокзала <адрес> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 2 раза ДД.ММ.ГГ на территории автовокзала <адрес> по ч.1 ст.6.4 КоАП РФ, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).
Пункт отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> по запросу суда предоставил выписку из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) <адрес> от ДД.ММ.ГГ №дсп. Согласно которому ФИО3 считается заключившим первый контракт сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и назначен в войсковую часть 78568.
Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что контракт на прохождение военной службы ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГ.
На момент заключения указанного контракта ФИО3 проживал без регистрации на территории Алтайского края, что следует из сведений об отбывании уголовного наказания в исправительном учреждении, сведений о привлечении ФИО5 И.П. к административной ответственности на территории г.Барнаула Алтайского края и <адрес>, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 о проживании ФИО5 И.П. на территории <адрес> на протяжении 1,5-2 лет вплоть до заключения контракта в апреле 2025 года.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, в материалах дела заинтересованным лицом не представлено, в связи с чем, доводы заявителя в обоснование заявленных требований, не опровергнуты.
При этом суд учитывает, что установление факта проживания ФИО5 И.П. на территории Алтайского края Топчихинского района имеет юридическое значение для заявителя, так как позволяет реализовать свое право на получение причитающихся ему выплат и пособий.
Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным требования заявителя удовлетворить, установить факт проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГ, место смерти: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, на дату заключения контракта - ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Эверта Алексея Ивановича в лице представителя по доверенности Эверт Ларисы Александровны об установлении факта постоянного проживания удовлетворить.
Установить факт проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГ, место смерти: <адрес>, на дату заключения контракта - ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Д. Казанцева
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года