К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-3219/2026 ~ М-1608/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Тоночаков Игорь Валентинович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
19.05.2026
Категория
Административный надзор

Решения

№ 2а-3219/2026

24RS0046-01-2026-003309-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Запольской К.В., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Меркуловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» Чумарова П.А. к Ростовцеву Юрию Евгеньевичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Чумаров П.А. обратился в суд с административным иском к Ростовцеву Ю.Е. об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности 09.10.2026 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, трижды 14.04.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства три раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного места жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов.

Представитель административного истца ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился.

Административный ответчик Ростовцев Ю.Е., будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Заслушав мнение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Меркуловой В.В., полагавшей, что имеются основания для частичного удовлетворения административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 10 мая 2023 года в отношении Ростовцева Ю.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы г. Красноярска Красноярского края; запрета пребывания в непосредственной близости с детскими дошкольными учреждениями, общеобразовательными школами, ПТУ, техникумами; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 мая 2025 года административное ограничение, возложенное решением Советского районного суда г. Красноярска от 10 мая 2023 года в виде «запрета пребывания в непосредственной близости с детскими дошкольными учреждениями, общеобразовательными школами, ПТУ, техникумами» изменено на административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных учреждений, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктурой (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы муниципального образования, выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы г. Красноярска Красноярского края» изменено на административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы г. Сосновоборска Красноярского края».

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02.06.2025 года ограничение, установленное решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 мая 2024 года в виде «запрета выезда за пределы г. Сосновоборска Красноярского края» изменено на ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Сосновоборска Красноярского края, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.10.2025 года административное ограничение, возложенное решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 02.06.2025 года в виде «запрета выезда за пределы г. Сосновоборска Красноярского края, кроме случаев связанных с работой» на административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы г. Красноярска».

09.10.2025 года Ростовцев Ю.Е. поставлен на учет в ОП 6 МУ МВД России «Красноярское».

Судом установлено, что Ростовцев Ю.Е. в течение года неоднократно совершал административные правонарушения и был привлечен к ответственности 09.10.2026 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, трижды 14.04.2026 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность Ростовцева Е.Ю., его образ жизни и тот факт, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения Ростовцевым Е.Ю., иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления иных ограничений, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, заявление в этой части удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» Чумарова П.А. к Ростовцеву Юрию Евгеньевичу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.

Установить Ростовцеву Юрию Евгеньевичу, <данные изъяты>, дополнительное ограничение на период административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Красноярска от 10 мая 2023 года, в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, постоянного пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2026 года.

Копия верна

Судья И.В. Тоночаков

Участники

Административный истец

  • Отдел полиции №6 МУ МВД России "Красноярское"

Административный ответчик

  • Р. Ю. Е.

Прокурор

  • М. В. В.

Ход дела

  1. 15:01

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:43

    Передача материалов судье

  3. 18:02

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 18:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:15

    Судебное заседание

    Отложено

    Зал № 5 · неявка надлежащим образом извещенных кого-либо из участников судебного разбирательства

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 5 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 15:29

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:21

    Дело оформлено

  11. 16:21

    Дело передано в архив