РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Созвирской В.Д.
с участием представителя административных истцов Тоирова М.М., Тоировой Ш.М. и Тоирзода З.М. – Бурлака В.Г.
представителя административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю – Вороновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тоирова М.М., Тоировой Ш.М., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также Тоирзода З.М. к ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОВМ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», ООО «КМ СТРОЙ24», ООО «Строительные материалы и технологии», ОРВР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании решения об аннулировании вида на жительство, уведомлений о сокращении срока временного пребывания в РФ незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышесказанным административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Красноярскому краю и ОВМ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», в котором просят:
- признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по Красноярскому от 27.04.2026 года № 26/10-11359, уведомлений №№ 44, 45, 46, 47 от 29.04.2026 года;
- признать незаконными и отменить решения в ГУ МВД России по Красноярскому об аннулировании вида на жительство в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.);
- обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю восстановить действие вида на жительство для Тоирова М.М., ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Требования мотивировал тем, что 29.04.2026 года Тоиров М.М. в помещении ОВМ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» получил решение ГУ МВД России по Красноярскому от 27.04.2026 года № 26/10-11359 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, этим же числом получил уведомления о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации в отношении несовершеннолетних детей № в отношении ФИО3, № ФИО2, № в отношении ФИО4, а также уведомление № в отношении совершеннолетней дочери ФИО2 Административные истцы полагают данное решение, уведомления незаконными, так как Тоиров М.М. проживает и осуществляет трудовою деятельность на территории России более 20 лет, имеет на территории России в собственности земельный участок и <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Основания к вынесению оспариваемых решения, уведомлений, по мнению административных истцов, явилось то, что семья Тоирова М.М. не достаточно зарабатывает денежных средств для проживания на территории России.
При этом постановлением Правительства Красноярского края от 16.07.2024 № 517-п, установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2025 год, которая составляет 20 302 руб. для трудоспособного населения и 18 066 руб. для детей. Ежегодной Тоиров М.М. и его <данные изъяты> Тоирова Ш.М. подают в налоговую инспекцию декларации формы 3-НДФЛ, согласно которым доход семьи за 2025 год составил 1 335 647 руб. 24 коп., из которых 915 647 руб. 24 коп. - доход Тоировой Ш.М., и 420 000 руб. – доход Тоирова М.М. Ежемесячный доход семьи Тоирова М.М. за 2025 год составлял 111 303 руб. 94 коп. в месяц или 18 550 руб. 65 коп. на одного человека. Разница между фактическим доходом 111 303 руб. 94 коп. и установленным Постановлением 112 868 руб., составляет 1 564 руб. 06 коп.
При этом ранее со стороны государственных органов, в том числе налоговой инспекции, полиции претензий о величине дохода семьи Тоирова М.М. не поступало, к уголовной, административной ответственности административные истцы не привлекались, ведут законопослушный образ жизни, соблюдают законы и традиционные ценности в России, никаких денежных выплат, в том числе социальных, от Российской Федерации не получают, несовершеннолетние обучаются в образовательном учреждении на территории России.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, спустя 1,5 месяца она получила уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о сокращении срока временного пребывания, при этом в данный момент не может ни поступить в образовательное учреждение, ни трудоустроиться.
Определениями Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.06.2026 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 139), от 07.07.2026 год к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ООО «КМ СТРОЙ24» (л.д. 142), от 07.08.2026 года в качестве административного ответчика привлечено ООО «Строительные материалы и технологии» (л.д. 188), от 07.09.2026 года в качестве административного ответчика привлечено ОРВР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 189).
Административные истцы Тоиров М.М., Тоирова Ш.М., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также Тоирзода З.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, выдали доверенность на представление своих интересов в суде Бурлаку В.Г. (доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ), который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в иске.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Воронова Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.
Административные ответчики ОВМ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», ООО «КМ СТРОЙ24», ООО «Строительные материалы и технологии», ОРВР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим, Управление Росреестра по Красноярскому краю просило рассмотрении дела в свое отсутствие, остальные о причинах неявки не сообщили.
Суд разрешая ходатайство представителя административного истца Тоирова М.М. об отложении рассмотрения дела в связи с помещением последнего в КАЗ ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», не находит оснований для его удовлетворения, учитывая сроки рассмотрения административных дел, того, что ранее Тоировым М.М. делания личного участия не заявлялось, более того, им даны письменные пояснения о своей позиции, явка его представителя в судебном заседании обеспечена, в связи с чем, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон N 115-ФЗ.
Согласно статье 4 Федерального закона N 115-ФЗ иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ) вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.
Согласно пункту 11 статьи 8 Федерального закона N 115-ФЗ постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания), либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
В указанное уведомление вносятся в соответствии с подпунктом 5 пункта 12 статьи 8 Федерального закона N 115 размер и источники дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им вида на жительство.
Правила определения среднемесячного дохода иностранного гражданина или лица без гражданства и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина или лица без гражданства утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2007 года N 91, в силу которых среднемесячный доход иностранного гражданина и среднемесячный среднедушевой доход члена семьи иностранного гражданина определяется в целях установления их соответствия уровню прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого иностранному гражданину разрешено временное проживание (пункт 2). Расчет среднемесячного дохода иностранного гражданина (среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина) производится исходя из суммы доходов иностранного гражданина (сумм доходов членов семьи иностранного гражданина), полученных в течение очередного года с даты выдачи иностранному гражданину разрешения на временное проживание (пункт 5).
Подпунктом 8 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ предусмотрено, что вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.
Согласно пункту 11 статьи 8 данного Федерального закона постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания), либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
В такое уведомление вносятся, в том числе следующие сведения: место (места) работы и продолжительность осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в течение очередного года со дня получения им вида на жительство; размер и источники дохода иностранного гражданина за очередной год со дня получения им вида на жительство (пункт 12 статьи 8).
Перечень документов, подтверждающих возможность гражданина содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума (подтверждающих наличие законного источника средств к существованию), установлен пунктом 50.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 11 июня 2020 года N 417.
Такими документами являются копия налоговой декларации, копия справки о доходах физического лица, справка территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, подтверждающая факт установления пенсии, пенсионное удостоверение.
Правила определения среднемесячного дохода иностранного гражданина или лица без гражданства и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина или лица без гражданства утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2007 года N 91 (далее - Правила).
Пунктом 2 вышеприведенных Правил установлено, что среднемесячный доход иностранного гражданина и среднемесячный среднедушевой доход члена семьи иностранного гражданина определяется в целях установления их соответствия уровню прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого иностранному гражданину разрешено временное проживание.
К членам семьи иностранного гражданина относятся супруг (супруга), родители (усыновители) и дети (усыновленные) иностранного гражданина, совместно проживающие с ним на территории субъекта Российской Федерации, в котором ему выдано разрешение на временное проживание (пункт 3 Правил).
Согласно пункту 4 указанных Правил определение среднемесячного дохода иностранного гражданина и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина осуществляется территориальным органом Федеральной миграционной службы на основании документов, свидетельствующих о доходах иностранного гражданина и членов семьи иностранного гражданина, предъявляемых иностранным гражданином в соответствии с пунктом 9 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ при подаче уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.
В соответствии с подпунктами "в, л" пункта 6 Правил при расчете среднемесячного дохода иностранного гражданина и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина учитываются следующие виды доходов (за исключением выплат единовременного характера), полученные в денежной и (или) натуральной форме, в том числе, оплата работ по договорам, заключаемым в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, проценты по банковским вкладам.
В силу пункта 5 Правил расчет среднемесячного дохода производится исходя из суммы доходов иностранного гражданина (сумм доходов членов семьи иностранного гражданина), полученных в течение очередного года с даты выдачи иностранному гражданину разрешения на временное проживание.
Исходя из указанных выше норм права иностранный гражданин обязан ежегодно представлять уведомление с указанием размера и источника дохода за очередной год со дня получения им вида на жительство, а административный орган - рассчитать и проверить среднемесячный доход мигранта.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Тоиров М.М. является гражданином <данные изъяты> (л.д. 8), на территории Российской Федерации находился на основании Вида на жительство иностранного гражданина выданного на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в котором проставлена отметка об аннулировании ДД.ММ.ГГГГ.
Тоиров М.М. <данные изъяты> Тоировой Ш.М. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), ДД.ММ.ГГГГ у них родилась ФИО5, которая является гражданкой <данные изъяты> (л.д. 54), ДД.ММ.ГГГГ у них родился ФИО7, который является гражданином <данные изъяты> (л.д. 51), ДД.ММ.ГГГГ у них родилась ФИО2, которая также является гражданкой <данные изъяты> (л.д. 48), ДД.ММ.ГГГГ у них родилась ФИО3, также гражданка <данные изъяты> (л.д. 46)
Несовершеннолетние ФИО3, ФИО2, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись учащимися <данные изъяты> (л.д. 45, 49, 52), по месту учебы характеризуются положительно, воспитываются в полной семье, родители уделяют должное внимание к их воспитанию и учебе (л.д. 79-81)
Административные истцы проживают в принадлежащем Тоирову М.М. доме, что следует из документов представленных административными истцами о том, что Тоирову М.М. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат здание и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> (л.д. 11-17), представлена фототаблица дома и его внутреннее обустройство (л.д. 64-66).
27.04.2026 года Тоиров М.М. уведомлен о принятии ГУ МВД России по Красноярскому краю 24.04.2026 года решения № об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации на сновании пп. 8 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 10).
Также Тоирову М.М. выданы уведомления о принятии решения ОВМ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» от 29.04.2026 года о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации в связи с принятым решением об аннулировании вида на жительство: № в отношении ФИО3 (л.д. 44), № в отношении ФИО2 (л.д. 47), № в отношении ФИО4 (л.д. 50), № в отношении ФИО2 (л.д. 53).
В трудовой книжке Тоирова М.М., приложенной к иску, имеются сведения о его трудоустройстве на территории Российской Федерации в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).
Позднее после оставления настоящего иска без движения административными истцами представлены: трудовой договор и копии листов трудовой книжки с внесёнными записями о трудоустройстве Тоирова М.М. в ООО «КМ СТРОЙ24» 22.03.2021 года (л.д. 67-74), Договор субподряда № СП 10-07/24 – Тоиров-ММ, заключенный ООО «Строительные материалы и технологии» с Тоировым М.М. о выполнении последним комплекса общестроительных работ, цена работ определяется в смете, последняя не представлена (л.д. 75-78).
Согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2025 год предоставленной Тоировым М.М., его доход в 2025 году составил 420 000 руб., в качестве источника выплаты дохода указано на доходы от работы по найму у физических лиц (л.д. 21-26).
Согласно налоговым декларациям по форме 3-НДФЛ, предоставленным Тоировой Ш.М., ее доход в 2024 году составил 1 067 400 руб., в качестве источника выплаты дохода указано на доходы от работы у ФИО27 (л.д. 29-34), в 2025 году 915 647, 24 руб. и 105 194, 27 руб., в качестве источника выплаты дохода указано на доходы от работы у ФИО8, ФИО9 и доходы от работы по найму у физических лиц (л.д. 35-43)
Из возражений представленных административным ответчиком ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что с 2019 года уведомлений о заключении трудовых договоров в отношении Тоирова М.М. в уполномоченный орган не поступало. 06.04.2026 года им подано уведомление за 2025 год, представлена налоговая декларация по форме 3НДФЛ, в ходе приема уведомления опрошен сотрудниками ОВМ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», дал объяснения, что официально трудовую деятельность не осуществляет, подрабатывает курьером, заработная плата составляет около 40 000 руб. в месяц, супруга Тирова Ш.М., работает на основании патента у ФИО27 в подтверждении представлена справка о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2025 год на общую сумму 216 000 рублей, а также справка 2-НДФЛ за начало 2026 года на общую сумму 44 000 рублей. Вкладов в банке и иных источников дохода семья не имеет. Документы, подтверждающие источник дохода, а также заключенные трудовые договоры, гражданско-правовые договоры не представлены, доход супруги за 4 месяца составил 44 000 рублей. В связи с непредставлением доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, вид на жительство Тоирова М.М. аннулирован. ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО4 вида на жительств не имели, сроки пребывания им на территории России продлевались на основании наличия у Тоирова М.М. их отца вида на жительство, в связи с чем, им были сокращены сроки пребывания.
ФИО10 проживает на территории РФ на основании патента (л.д. 85-88).
Административным ответчиком в материалы дела представлены следующие документы: заявление о выдаче вида на жительство ФИО1 (л.д. 92-95), заключение о принятом решении (л.д. 96-97), расписка ФИО1 о получении вида н жительство с разъяснением прав и обязанностей иностранного гражданина (л.д. 98), уведомление о подтверждении проживания ФИО1 на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100), налоговая декларация ФИО1 за 2025 год по форме 3НДФЛ (л.д. 101-106), справки 2НДФЛ в отношении ФИО10 за 2025-2026г.г. (л.д. 107-108).
Также представлено объяснение Тоирова М.М. от 06.04.2026 года, в котором указано, что последний проживает на территории Российской Федерации на основании вида на жительство, совместно с <данные изъяты> Тоировой Ш.М., которая работает у ФИО27 средний ежемесячный размер заработной платы составляет 11 000 руб., и несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО4, которые проживают на основании вида на жительство Тоирова М.М., обучаются в школе. Официально Тоиров М.М. не трудоустроен, подрабатывает курьером, заработная плата в месяц 40 000 руб., в собственности на территории России имеет частный дом, социальные выплаты не получают, вкладов в банке и иных источников доходов не имеют (л.д. 109)
Кроме того, представлено оспариваемое решение № от 24.04.2026 года об аннулировании ранее выданного вида на жительство Тоирова М.М. (л.д. 110-113) и расписка в его получении (л.д. 114). И решения от 29.04.2026 года о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации детей ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО4 (л.д. 115-122).
Из дополнительных возражений административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю, относительно декларации 3НДФЛ представленной Тоировой Ш.М., следует, что при заключении иностранным гражданином, имеющим патент, нового трудового договора он обязан представить уведомление об осуществлении трудовой деятельности с приложением этого трудового договора. Имеются сведения о заключении и расторжении Тоировой Ш.М. следующих трудовых договоров: 19.04.2023 - уведомление о заключении трудового договора с ФИО27; ДД.ММ.ГГГГ - уведомление о расторжении трудового договора с ФИО27. ДД.ММ.ГГГГ - уведомление о заключении трудового договора с ИП ФИО27 по должности продавца непродовольственных товаров. Сведений о расторжении трудового договора не имеется. Согласно трудовому договору от 07.02.2024 года, заработная плата Тоировой Ш.М. составляет 15 500 рублей. 20.08.2024 - уведомление о заключении трудового договора с ИП ФИО8 по должности продавца непродовольственных товаров. Согласно трудовому договору от 02.07.2024 года, заработная плата Тоировой Ш.М. составляла 25 090 рублей.
17.02.2025 - уведомление о прекращении трудового договора с ИП ФИО8 подано посредством ЕПГУ.
11.03.2025 - уведомление о заключении трудового договора с ИП ФИО9 подано посредством ЕПГУ;
04.04.2025 - уведомление о прекращении трудового договора с ИП с ИП ФИО9 подано посредством ЕПГУ.
Так как трудовые отношения длились менее двух месяцев, трудовой договор не представлен.
Административный ответчик полагает, что Тоирова Ш.М. продолжает осуществлять трудовую деятельность у ФИО27 что согласуется со сведениями, представленными в ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также со справками 2-НДФЛ, представленными самим Тоировым в отношении супруги в ОВМ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». Иных трудовых договоров, гражданско-правовых договоров в адрес ГУ МВД России по Красноярскому краю не поступало, в подтверждении представлены вышеуказанные уведомления и договоры (л.д. 143-145, 149-151, 153-186)
В настоящее судебное заседание представителем административных истцов представлены расписки физических лиц ФИО16, ФИО17 и ФИО18 о найме Тоирова М.М. на работу по ремонту с февраля по апрель 2026 года, с оплатой труда в размере 92 300 руб., 68 000 руб. и 83 400 руб., соответственно.
Также ранее представлена выписка по счету Тоировой Ш.М. о внесении 04.05.2026 года 200 000 руб., скриншоты об уведомлении Банком о внесении Тоирова М.М. в Реестр контролируемых лиц, в связи с чем перечень действий которые он может совершать ограничен, при этом 22.08.2026 года он обращался с заявлением в <данные изъяты> об открытии счета для ведения бизнеса, хозяйственной деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, и в налоговый орган о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Исследовав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, установив, что Тоиров М.М. в предусмотренный законом срок не представил доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, оспариваемое решение принято уполномоченным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав административного истца, у административного ответчика имелись основания для принятия решения об аннулировании Тоирову М.М. вида на жительство.
Так подтверждение наличия законного источника средств к существованию, позволяющего содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, является обязательным для иностранного гражданина, получившего вид на жительство. Сведения о размере и источниках дохода постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан представить в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство при подаче уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства или по месту пребывания.
В данном случае Тоиров М.М. при подаче уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации за 2025 год и даче объяснений, сообщил и представил сведения, что официально трудовую деятельность на территории Российской Федерации не осуществлял, с 06.04.2026 года работает в частном секторе г. Красноярска, доход получает от работы по найму у физических лиц, в подтверждение представил налоговую декларацию за 2025 год с размером полученного дохода 420 000 руб., также представил справки 2НДФЛ <данные изъяты> Тоировой Ш.М. за 2025-2026г.г., пояснил, что доход последней составляет 11 000 руб. в месяц, при этом совместно с ними проживает четверо несовершеннолетних детей. Иных сведений о размере и источниках дохода за очередной год со дня получения вида на жительство не имеется.
Ответственность за представленные документы и сообщенные сведения о своих доходах и средствах, позволяющих проживать в Российской Федерации, не прибегая к помощи государства, несет иностранный гражданин.
Документы, представленные административными истцами в ходе настоящего судебного разбирательства, трудовой договор, договор субподряда, налоговая декларация 3НДФЛ, расписки о получении денежных средств от нанимателей, не могли быть учтены административным ответчиком при вынесении решения, поскольку они представлены после подачи уведомления и аннулирования решения, в связи с чем, суд не принимает указанные документы во внимание, поскольку иное разрешение данного вопроса создает препятствия для осуществления государством контроля за иностранной миграцией, не позволяет следовать правомерным целям миграционной политики и снижает эффективность преследования иностранного гражданина за допущенные им нарушения закона. Более того, с указанных доходов, которые предъявлены в суд, не предъявлены документы, подтверждающие уплату налогов в доход государства РФ, а также их декларирование, что является обязательным.
Решения вынесенные административным ответчиком о сокращении срока пребывания на территории Российской Федерации детей Тоирова М.М., приняты уполномоченным органом на основании действующего законодательства, так как срок пребывания детей на территории Российской Федерации был установлен на основании вида на жительство Тоирова М.М., которое впоследствии было аннулировано.
В судебном заседании представителя административного истца многократно разъяснялось стороной ответчика о том, что дети могут быть привязаны к матери с учетом наличия у нее патента и права проживания на территории РФ, для чего необходимо обратиться в управление и предоставить соответствующие документы, в связи с чем, угрозы для выдворения детей не имеется, они вправе будут жить на территории РФ с матерью как с одним из родителей, чего на момент вынесения решения суда сделано не было, что свидетельствует о том, что уведомления о сокращении срока пребывания их на территории Российской Федерации, являются правомерными.
Оспариваемое решение об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации, уведомления о сокращении срока пребывания на территории Российской Федерации, приняты уполномоченным органом при наличии установленных законом оснований, является адекватной мерой государственного реагирования, не нарушает конституционные права административных истцов на уважение личной и семейной жизни, права на труд и свободное передвижение, поскольку аннулирование вида на жительство в Российской Федерации не лишает административных истцов права пребывания на территории Российской Федерации на других законных основаниях, не исключает возможности осуществления в России трудовой и иной законной деятельности, не влечет нарушение их права на уважение семейной жизни.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Тоирова М.М., Тоировой Ш.М., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО5 к ГУ МВД России по Красноярскому краю, ОВМ ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», ООО «КМ СТРОЙ24», ООО «Строительные материалы и технологии», ОРВР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании решения об аннулировании вида на жительство, уведомлений о сокращении срока временного пребывания в РФ незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Елисеева Н.М.
Решение в окончательной форме изготовлено: 19 октября 2026 года.